時隔兩年，號稱“互聯網專利第一案”的搜狗訴百度專利侵權訴訟案，9月14日在北京知識產權法院開庭審理。這也意味著中國互聯網產業有史以來最大規模的一起專利官司，進入到最后的關鍵決定性階段。
      不過，值得注意的是，截至目前，搜狗據以起訴百度侵權的17項專利糾紛中，累計有11項專利糾紛所涉專利被宣告全部無效或部分無效。為此，搜狗已相繼撤回了8件起訴。
那么，這場始于2015年輸入法專利大戰將會如何發展？它又能給互聯網行業帶來哪些啟示？
 
兩大輸入法先后出招
      2015年10月，搜狗將百度訴至北京知識產權法院，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產品侵犯了由搜狗所享有的8項與輸入法技術相關專利，并索賠8000萬元。
      2015年11月，搜狗又將百度分別訴至北京知識產權法院、上海知識產權法院及上海市高級人民法院，訴稱百度輸入法侵犯其享有9項專利權，共計索賠1.8億元。
      2016年10月，百度將搜狗訴至北京知識產權法院，訴稱侵犯了百度輸入法多達10項技術專利，要求搜狗賠償共計1億元。
      從時間點來看，百度是在被搜狗起訴一年后，才發起輸入法專利訴訟反擊。一方面，這表明百度對于專利訴訟的反擊準備比較充分；另一方面，也因為輸入法競爭的場景或領域，已經發生了變化。
      簡單說，2015年搜狗起訴百度輸入法專利侵權時，雙方爭執的焦點在于PC端輸入法競爭，以及因輸入法對PC流量帶來的導引作用。
      而在2016年百度起訴搜狗時，雙方爭議的焦點已經切換到移動端。同時，移動端上網人數已大幅超越PC端，行業已步入移動互聯網時代。
 
用無效宣告“廢掉”對方專利
      搜狗起訴百度后，百度方就開始針對涉案專利向國家知識產權局專利復審委員會(以下簡稱“專利復審委員會”)提起專利無效宣告請求。
      截至目前，包括“一種文字輸入的方法及系統”“一種字符輸入的方法、輸入法系統及詞庫更新的方法”“一種輸出通訊信息的方法及裝置”“輸入法中取消字符串的方法及文字輸入系統”“一種智能組詞輸入的方法和一種輸入法系統及其更新方法”和“一種支持圖片輸入的方法和設備”等多件發明專利，經專利復審委員會審查已被宣告“全部無效”。
      其中，“一種支持圖片輸入的方法和設備”發明專利，百度曾分別在2015年和2016年提起兩次專利無效宣告請求，第一次未能如愿，第二次則成功將該專利“廢掉”。
      可以說，從訴訟對抗的角度來看，百度合理利用了法律賦予的救濟機制，并爭取到了比較好的階段性進展。
      比如，搜狗累計撤回8件訴訟，這表明百度在相關侵權案件中潛在的敗訴及賠償風險已得到化解。
      此外，搜狗這么高比例的發明專利被宣告無效，也暴露出一個互聯網技術創新存在的問題：技術創新與專利保護如何平衡。是創新程度不夠？還是創新質量堪憂？抑或是互聯網行業的特征所致？
 
有助于引導企業建立技術壁壘
      不過，作為國內互聯網領域少有的專利糾紛，該案最終的審理結果對行業有著重要的影響。
      首先，借鑒甚至抄襲現象在互聯網行業較為普遍。其中，既有巨頭間的相互借鑒、抄襲，也有巨頭對初創公司的借鑒、抄襲。
      尤為需要注意的是，巨頭對初創公司業務、模式及技術的借鑒或抄襲，通常會給初創公司帶來災難性傷害。
      其次，案件處理結果對于引導互聯網行業注重創新、加強保護具有參考意義。從索賠額來看，在2015年起訴之初，按照一件專利索賠千萬甚至上億元，其額度已經非常之高。
如果最終法院審理認定構成侵權，并支持搜狗一方的索賠額，那么對于通過司法案例約束互聯網行業的不正當技術競爭，促進行業良性競爭，注重原始創新，將會發揮積極的引導作用。
      此外，對初創公司來說，這也有助于引導它們在適當的階段建立起相應的技術或專利壁壘，以應對巨頭的競爭壓力。這樣即使搶市場爭不過巨頭，它們仍有機會通過專利爭奪市場。
      而這才是搜狗與百度輸入法專利大戰的價值所在。