今天，樂知網小編 給大家分享 發明專利申請流程圖片高清無水印，美國高院碰撞AI產業：拒絕受理AIGC專利聲索

發明專利申請流程圖片高清無水印，專利產品被認定為gun散件發明者獲刑十年，重審檢方作不起訴決定

2018年8月，盧燦因自己研發的恒壓閥被認定為槍支散件而被河南省平頂山警方帶走，2020年11月，平頂山市衛東區人民法院一審以非法制造、買賣槍支罪，判處盧燦有期徒刑10年。

但是，他的研發結果早在2017年就獲得了國家專利證書，同時還具有營業執照、商標注冊證等證照。

盧燦因此在一審判決后提出上訴，平頂山市中院二審裁定認為，原判認定事實不清，證據不足，發回衛東區法院重審，該案在重審期間改由平頂山市舞鋼市法院異地審理。

擁有國家專利的恒壓閥被認定為槍支散件，發明者一審獲刑十年 一審宣判后，盧燦提出上訴。

2021年6月8日，平頂山市中院二審裁定，認為原判認定事實不清，證據不足，發回衛東區法院重審。

2022年1月20日，盧燦被取保候審。

重審期間異地管轄，二審檢方作出不起訴決定。

發明專利申請流程圖片高清無水印，我國授權發明專利近八十萬件，加強政策支持，保護知識產權

國家知識產權局局長申長雨表示，2022年我國知識產權創造質量穩步提升，保護力度不斷增強，運用效益更加凸顯，服務能力持續提高，知識產權國際合作與競爭深入開展。

2022年，我國授權發明專利79.8萬件，每萬人口高價值發明專利擁有量達到9.4件；查辦專利商標等領域違法案件4.4萬件，處理專利侵權糾紛行政裁決案件5.8萬件；專利商標質押融資總額達4868.8億元，同比增長57.1%；國務院營商環境創新試點15項知識產權改革任務有效落實，知識產權公共服務機構實現省級層面全覆蓋；加入《工業品外觀設計國際注冊海牙協定》和版權方面的馬拉喀什條約，完成中歐地理標志產品互認互保第二批350個產品清單公示。

促進知識產權創造方面，國家知識產權局實施專利質量提升工程，加大對重點產業的專利審查支撐，支持重大科研項目成果專利高效獲權。

針對創新主體關鍵核心技術專利布局需要，提供優先審查、集中審查、延遲審查等服務，提升專利布局的質量和效率。

面向中央企業、高等院校和科研機構選派知識產權專員，近距離服務科技創新全過程。

發明專利申請流程圖片高清無水印，美國高院碰撞AI產業：拒絕受理AIGC專利聲索

美國高院駁回科學家Stephen Thaler申請再審“AIGC專利申請權”案，算是為AIGC作品的專利和版權問題給出了一個判例。

可能是地球上最早一批玩計算機神經網絡和“大模型”的人，Stephen Thaler在1995年創辦了Imagination Engines，并在同年實現使用“創意機器”學習過往曲譜來“創作”旋律。

用今天的話來說，這就是上世紀90年代的AIGC。

同一年，微軟剛剛推出Windows 95，谷歌更是要等兩年后才誕生在加州的一個車庫里。

總而言之，許多讀者可能今天才頭一次聽說Stephen Thaler的大名，證明這公司主攻賽道的時候過于超前了。

不過對于當今如火如荼的AIGC產業來說，Stephen Thaler倒是很應景地貢獻了一個判例。

AI的“創作”無法申請專利、版權？ 本文提到的案子并不麻煩，Stephen Thaler向美國專利及商標局提出申請，他認為自己的“統一感知和自主引導設備”（簡稱DABUS），在沒有外界干預的情況下自行設計了一款飲料架和一個應急標志，應當擁有專利的所有權。

但美國政府在去年2月做出決定，由于“法定文本、司法先例和版權局的長期實踐”，拒絕為“不是人”的AI系統授予專利。

隨后Stephen Thaler便開始從地方法院一路打官司到最高院的過程，最終在周一蓋棺定論。

此前，美國聯邦巡回上訴法院同樣拒絕重審此案。

整個案子還有一個背景：Stephen Thaler曾試圖作為AI系統的發明人，在美國、歐盟、英國多地為系統生成的AIGC作品申請專利，也遭到拒絕。

Stephen Thaler目前與美國專利及商標局還有另外一個案子在審。

Stephen一紙訴狀告到華盛頓特區聯邦法院，要求推翻專利及商標局關于“他的AI藝術作品不受版權保護”的決定。

很顯然，Stephen Thaler在全世界各地的官司，并不只是為了申請版權，而是給AI爭奪“成為權利人”的先例，背后牽扯著重大的經濟利益。

相較于如何申請版權，美國高院將在未來兩個月內做出判決的一樁案子，將決定AIGC產業還“能不能做”。

這個案子財聯社之前也報道過，ISIS巴黎恐襲案的受害者將谷歌旗下Youtube告上法庭，要求互聯網巨頭為平臺上的恐怖主義內容，以及定向推薦這些內容承擔責任。

這個案子背后，涉及的正是被稱為“互聯網平臺保護傘”的通信改革法案230條款，即網絡服務供應商只要沒有主觀惡意，就無需為平臺上的第三方內容被追責。

雖然這個案子乍一看只與有“用戶生成內容”（UGC）的平臺有關，但科技和法律圈均認為，230條款的命運與ChatGPT、Bard等一系列AI產品息息相關。

除了這些聊天AI可能會面臨侵犯隱私、誹謗等訴訟外，它們通過檢索互聯網信息生成內容的邏輯，其實與Youtube的推薦算法有著相似的邏輯。

根據慣例，美國高院將在今年6月底前作出判決。



發明專利申請流程圖片高清無水印，美國高院碰撞AI產業：拒絕受理AIGC專利聲索的介紹就聊到這里。


更多關于 發明專利申請流程圖片高清無水印，美國高院碰撞AI產業：拒絕受理AIGC專利聲索的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 發明專利申請 ?