今天，樂知網小編 給大家分享 專利申請的范圍，專利申請的范圍怎樣界定？

專利申請的范圍，專利申請的范圍怎樣界定？

想了解一下能申請為專利的東西存在什么樣的范圍。

比如：觸屏手機能作為專利嗎？手機的圓形home鍵能否作為專利？另外 定理一類的東西能申請為專利嗎？ 我想，題主的問題應該指的是：什么“東西”能申請專利。

這個東西既指虛的也指實的。

專利法第二條規定： 本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。

發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。

外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。

可以看到，發明和實用新型針對的是技術方案，外觀設計針對的是適于工業應用的新設計。

專利意義上的技術方案指的是對要解決的技術問題所采取的利用了自然規律的技術手段的集合，技術手段通常是由技術特征來體現的。

通俗的來說，只要是為了解決生活、工作的各類問題的采用了自然規律（物理學、數學等理工科規律）的技術方案，都能夠申請專利。

技術方案可以是一種部件物品或者系統，可以是一種制作方法（比如菜譜），可以是一種使用方法等。

下列幾種情況不允許申請專利： “ 專利法 第五條 對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。

對違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發明創造，不授予專利權。

” “專利法 第二十五條 對下列各項，不授予專利權： （一）科學發現； （二）智力活動的規則和方法； （三）疾病的診斷和治療方法； （四）動物和植物品種； （五）用原子核變換方法獲得的物質； （六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。

”

專利申請的范圍，專利申請范圍

一是專利申請范圍與現有技術發生重合。

現有技術既包括已經進入公有領域的技術，也包括已經被授予專利權的技術或由他人提交專利申請、雖然尚未授權但已經被公開的發明創造。

企業自身提交的、尚未被授權的其他在先專利申請不屬于現有技術的范圍。

在專利申請范圍與現有技術發生重合的情況下，屬于現有技術的那一部分技術范圍將由于缺乏新穎性和創造性而不能獲得專利授權，即使僥幸獲得授權，也仍然可能在日后被宣告無效。

當然，企業在專利審查過程中依法對專利申請進行修改，但是若修改被認為超出原先的專利申請范圍，這種修改是不允許的。

專利申請的范圍，淺析專利申請權利要求保護范圍的選擇和風險

專利申請權利要求擴展的必要性 專利法第59條，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。

對于技術方案，授予其對應的專利權，是以權利要求的文字本身形成保護邊界，界定出清楚的保護范圍。

而說明書及附圖僅對權利要求書進行一定程度的理解、澄清和特殊情況下的修正，不得用于限定權利要求。

但專利法第26條第4款，權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。

也就是說，這種盡可能擴大的保護范圍，需要得到說明書的支持，在說明書中基于清楚、完整的記載，描述權利要求實現的可能性和必然性。

例，如果權利要求中的文字內容表面上具有較寬的含義，但說明書中沒有對該全部含義加以披露，應當使用說明書對權利要求的保護范圍作出解釋，也就是說，權利要求保護的范圍應該與說明書記載的相關內容相匹配，以使得權利要求書得到說明書的支持。

專利申請權利要求擴展的可能性 對于單一的技術方案而言，為了擴大保護范圍，首先要考慮其最小技術方案，其次要考慮最優技術方案，然后考慮最優技術方案中要素劣化方案、要素替代方案，還要進一步顯性設置應用場景，從應用場景考慮其方案的顯性表現，最后，圍繞要素或者產品本身，從產業鏈的角度考慮上下游。

1，考慮方案的最小實施可能性，一個技術方案包含多個技術特征，侵權判斷首先考慮的是全面覆蓋原則，那么足夠少的特征，侵權比對更容易，且侵權可能性更高。

那么在權利要求設置的時候，就需要將方案的技術特征逐個進行刪減，在方案具有獨立解決技術問題的前提下，保留最少的技術特征，通常還會涉及到保護主題、技術效果的相應變化。

2，考慮方案中技術要素的可能性，在最小技術方案構建完成后，要考慮方案中技術特征或者技術要素的變更可能性或者替換可能性，這時不僅要考慮技術要素等同替換，還要考慮技術要素劣化替換。

3，考慮其應用場景的可能性，尤其對于方法類專利，在侵權比對的時候一般不方便通過其內部運行流程來進行特征比對，但是從每個步驟的外部處理流程來確認，或者從輸入輸出的接口來確認，更為容易些。

4，還要考慮上下游變化的可能性，對于很多方案，不論改變的是方法，還是改變的是結構，經常會帶動產業鏈上下游發生改變，例如最小技術方案確定之后，那么包含最小技術方案的未來應用產品就會更多，也就是最小技術方案的下游應用產品會有多種，該產品的顯性表現更為明顯，也需要將這種下游產品進行保護。

專利申請權利要求擴展的風險性 1，從一個方案尤其是最小技術方案，省略多個特征，這樣在判斷創造性的時候進行特征組合評判的難度就要更低一點，會增加包含現有技術、不被授予專利權，甚至被最終無效掉的風險，一定要根據檢索情況，確認某些特征包含的必要性。

2，在引入等同特征進行上位的時候，一定要考慮等同特征的效果等同程度，若將現有技術的特征引入，而沒有技術效果的顯著變化，由于該特征的常規性，容易引發整個方案中其他技術特征變為常規特征的技術啟示，破壞整個方案的創造性 。。。。 摘自：樂知網 www。lzpat。com/zlsq/967。htm 北京知識產權機構顧問孫老師 ，執業專利代理人，專利復審，無效專家。

擅長生物，醫療與科技創新領域的知識產權實務。

服務于北京大學，中國農業科學院，中國中醫科學院，解放軍疾控中心，協和醫院，雙鶴藥業等科研院所，高校，醫院及大型企業。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請， 商標申請 業務)

專利申請的范圍，專利申請的范圍怎樣界定？ 的介紹就聊到這里。

更多關于 專利申請的范圍，專利申請的范圍怎樣界定？ 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 發明專利申請 ?