今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 孔丹：俄羅斯有很多科技成果束之高閣，中國(guó)可利用自身優(yōu)勢(shì)助其轉(zhuǎn)化，字節(jié)跳動(dòng)訴愛(ài)奇藝案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院涉短視頻著作權(quán)典型案例

孔丹：俄羅斯有很多科技成果束之高閣，中國(guó)可利用自身優(yōu)勢(shì)助其轉(zhuǎn)化

導(dǎo)讀：7月23日，中信改革發(fā)展研究基金會(huì)與俄羅斯瓦爾代國(guó)際辯論俱樂(lè)部聯(lián)合舉辦“后疫情時(shí)代中俄經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域戰(zhàn)略協(xié)作”專家視頻對(duì)話會(huì)。



在新冠肺炎疫情和美國(guó)新孤立主義、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義影響下，世界經(jīng)濟(jì)遭遇重創(chuàng)，世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則體系面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，世界經(jīng)濟(jì)格局加快演進(jìn)，中俄經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域戰(zhàn)略協(xié)作面臨新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，本次會(huì)議就后疫情時(shí)期中俄經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域戰(zhàn)略協(xié)作的問(wèn)題和舉措展開(kāi)探討。



以下為中信集團(tuán)原董事長(zhǎng)、中信改革發(fā)展研究基金會(huì)理事長(zhǎng)、中俄戰(zhàn)略協(xié)作中心主任孔丹的致辭演講。



孔丹：尊敬的杰尼索夫大使、尊敬的貝斯特里茨基理事長(zhǎng)、尊敬的各位專家學(xué)者、觀眾朋友們，大家好！非常高興面對(duì)這么多關(guān)心中俄關(guān)系的朋友！我是中俄關(guān)系的積極推動(dòng)者，所以在去年創(chuàng)辦了中俄戰(zhàn)略協(xié)作中心。



我的俄羅斯情節(jié)既有歷史原因，又有現(xiàn)實(shí)原因。



歷史原因是指，我的父親曾留學(xué)蘇聯(lián)，后來(lái)成長(zhǎng)為中國(guó)隱蔽戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)者。



我是聽(tīng)著蘇聯(lián)的故事和歌曲長(zhǎng)大的。



我這一代人是歷史的見(jiàn)證者，深知中俄關(guān)系密切則共同繁榮，惡化則兩敗俱傷。



現(xiàn)實(shí)原因是指，世界進(jìn)入百年未有之大變局，其突出特點(diǎn)是美國(guó)霸權(quán)衰落，世界格局向多極化方向演進(jìn)。



世界金融危機(jī)和新冠肺炎疫情爆發(fā)后美國(guó)的種種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，把美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)制度的弊端和價(jià)值觀的虛偽一面暴露無(wú)遺。



美國(guó)主導(dǎo)的世界舊秩序正在坍塌，但世界新秩序尚未形成，所有的有識(shí)之士都需思考“世界朝何處去？”這一時(shí)代命題。



中俄同為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)和新興世界大國(guó)，對(duì)涉及當(dāng)今世界和未來(lái)世界的諸多問(wèn)題達(dá)成了共識(shí)，這是我們深化戰(zhàn)略協(xié)作的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。



同時(shí)，中俄務(wù)實(shí)合作本身就具有世界性意義，因?yàn)閮蓢?guó)幅員遼闊、經(jīng)濟(jì)體量巨大，大型雙邊項(xiàng)目必然對(duì)相關(guān)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生巨大影響。



因此，加強(qiáng)中俄關(guān)系，深化中俄戰(zhàn)略協(xié)作，并使其造福兩國(guó)、惠及世界，這是中俄精英應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的共同責(zé)任和歷史使命！這次對(duì)話會(huì)的主題是“后疫情時(shí)代中俄經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域戰(zhàn)略協(xié)作”。



戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)難等重大歷史事件往往催化世界格局的轉(zhuǎn)變。



新冠肺炎疫情對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的破壞不亞于世界大戰(zhàn)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)秩序的影響十分深遠(yuǎn)。



在后疫情時(shí)代，中俄經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域戰(zhàn)略協(xié)作面臨新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。



從經(jīng)濟(jì)安全角度看，中俄都面臨來(lái)自美國(guó)等國(guó)的安全壓力：俄羅斯遭遇西方經(jīng)濟(jì)制裁多年，美國(guó)極力與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”和破壞“一帶一路”建設(shè)。



為維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全，中俄應(yīng)從四個(gè)方面加強(qiáng)合作：一是改變經(jīng)貿(mào)結(jié)算受制于美元支付系統(tǒng)（SWIFT）的被動(dòng)局面，加大本幣結(jié)算規(guī)模和人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）的使用；二是增加中俄兩國(guó)對(duì)世界大宗商品定價(jià)的影響力，避免某些掌握定價(jià)權(quán)的國(guó)家或利益集團(tuán)為獲取暴利而制造大宗商品價(jià)格的暴漲暴跌；三是加強(qiáng)科技合作，打破西方高技術(shù)封鎖，將西方國(guó)家對(duì)斷供高科技產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)降到最低；四是加強(qiáng)信息安全、糧食安全、生物安全、能源安全、運(yùn)輸通道安全等非傳統(tǒng)安全合作，共同打擊外部勢(shì)力破壞經(jīng)濟(jì)秩序、制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)的圖謀。



2019年11月15日，中國(guó)駐俄羅斯大使館舉行盛大招待會(huì)，迎接2020-2021中俄科技創(chuàng)新年。



圖為中國(guó)駐俄大使張漢暉。



從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度看，中俄作為世界新興大國(guó)，都面臨艱巨的發(fā)展任務(wù)。



兩國(guó)經(jīng)濟(jì)體量大、互補(bǔ)性強(qiáng)、合作潛力大，應(yīng)盡快形成全面務(wù)實(shí)合作新格局，其特點(diǎn)是覆蓋中央和地方，覆蓋各個(gè)領(lǐng)域，覆蓋整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。



建議重點(diǎn)開(kāi)展以下合作：一是聯(lián)手搶占科技、金融等經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)。



科技和金融實(shí)力是贏得國(guó)際分工體系高端地位的關(guān)鍵。



花錢買不來(lái)核心技術(shù)。



中俄都是有一定科技實(shí)力的大國(guó)，應(yīng)借助今年是2020—2021年中俄科技創(chuàng)新年開(kāi)局之年的契機(jī)，推動(dòng)科技研發(fā)機(jī)構(gòu)的合作再上新臺(tái)階。



俄羅斯有很多科技應(yīng)用成果被束之高閣。



中國(guó)可利用自身制造業(yè)配套體系、消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模龐大以及對(duì)外投資能力強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)支撐俄羅斯科技成果轉(zhuǎn)化，使科技研發(fā)與產(chǎn)品制造形成閉環(huán)，既給投資企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)，又為研發(fā)企業(yè)帶來(lái)用于迭代研究的充足經(jīng)費(fèi)。



中國(guó)近年來(lái)對(duì)外投資規(guī)模始終位居全球第二名或第三名，但對(duì)俄投資潛力遠(yuǎn)未被充分挖掘。



投資風(fēng)險(xiǎn)控制是制約中國(guó)對(duì)俄投資的瓶頸性問(wèn)題。



對(duì)此，我領(lǐng)導(dǎo)的中俄戰(zhàn)略協(xié)作中心正在進(jìn)行專題研究，嘗試通過(guò)設(shè)立中俄聯(lián)合資產(chǎn)管理公司等方式使俄方優(yōu)質(zhì)抵押物成為撬動(dòng)中俄投融資合作的杠桿。



二是中俄經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)著眼于經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。



兩國(guó)應(yīng)堅(jiān)定地維護(hù)世界貿(mào)易組織規(guī)則，反對(duì)動(dòng)輒經(jīng)濟(jì)制裁。



按照互利共贏、共同發(fā)展的原則聯(lián)手搭建區(qū)域經(jīng)濟(jì)秩序，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，推動(dòng)“一帶一路”與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對(duì)接合作，加強(qiáng)多邊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和管理。



三是完善“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)+政府引導(dǎo)”為特征的開(kāi)放型合作模式。



中俄經(jīng)濟(jì)合作逐步形成了“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)+政府引導(dǎo)”的特點(diǎn)，即經(jīng)濟(jì)合作建立在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，兩國(guó)政府對(duì)大項(xiàng)目合作發(fā)揮引導(dǎo)作用，形成大規(guī)劃、大企業(yè)、大項(xiàng)目的良性互動(dòng)，并通過(guò)大項(xiàng)目建設(shè)帶動(dòng)雙方中小企業(yè)合作。



中俄經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)當(dāng)具有互利共贏的效果、可持續(xù)發(fā)展的市場(chǎng)邏輯、公開(kāi)透明和開(kāi)放的特點(diǎn)，并充分利用大數(shù)據(jù)、人工智能等最新高技術(shù)手段。



我曾領(lǐng)導(dǎo)中信集團(tuán)多年。



中信集團(tuán)是高度商業(yè)化、國(guó)際化的跨國(guó)公司，2019年在世界500強(qiáng)排行榜中居第137位。



我的感受是，要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，政府和市場(chǎng)要發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)。



我想，這個(gè)道理也適用于中俄創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)合作模式。



本次會(huì)議是中俄戰(zhàn)略協(xié)作中心與瓦爾代俱樂(lè)部的首次聯(lián)合會(huì)議。



瓦爾代俱樂(lè)部在中國(guó)負(fù)有盛名，我們期待與瓦爾代俱樂(lè)部進(jìn)一步深化合作，攜手發(fā)揮好深化中俄戰(zhàn)略協(xié)作的光榮使命。



今天的與會(huì)專家都是資深專家。



李若谷先生是有著深厚理論積淀和獨(dú)到戰(zhàn)略眼光的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。



他領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)進(jìn)出口銀行多年。



這家銀行是中國(guó)開(kāi)展對(duì)外金融合作最成功的銀行之一。



王湘穗先生是中國(guó)著名的國(guó)際問(wèn)題專家和戰(zhàn)略家。



他在上世紀(jì)90年代曾出版過(guò)一本研究不對(duì)稱打擊的書——《超限戰(zhàn)》。



這本書引起了美國(guó)軍界和學(xué)界的轟動(dòng)，美國(guó)人甚至說(shuō)“9.11”事件就是超限戰(zhàn)。



他去年又出了一本探討金融博弈的新書——《幣緣論》。



我非常高興結(jié)識(shí)今天到場(chǎng)的俄羅斯專家，我知道你們是資深的中俄關(guān)系專家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家。



我相信，今天一定會(huì)出現(xiàn)精彩的觀點(diǎn)碰撞。



最后，衷心祝愿此次會(huì)議圓滿成功，祝愿中俄關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)、歷久彌堅(jiān)！「 科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)」企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系是國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系的核心，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)直接關(guān)系到國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)的進(jìn)度和質(zhì)量，作為促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的有機(jī)體，建立有效的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系是提高企業(yè)創(chuàng)新能力的保證。



商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)、版權(quán)登記、企業(yè)申報(bào)，來(lái) ！電或磁致動(dòng)的，如通過(guò)可改變磁特性的磁鐵〔4〕帶有其零件從單浮子至單閥連接在一起的傳動(dòng)裝置由流體壓力或改變封閉小室內(nèi)的容積而致動(dòng)的〔4〕帶有作直線運(yùn)動(dòng)的引導(dǎo)閥和與鉸臂連接的浮子帶有兩個(gè)或多個(gè)操縱1個(gè)閥的浮子機(jī)械致動(dòng)的，如由雙金屬片致動(dòng)〔4〕操作方法或?qū)ｉT適用于提高閥反應(yīng)速度的釋放裝置〔4〕操縱一個(gè)閘閥或滑閥流體作用在活塞上操縱一個(gè)龍頭或旋塞流體作用在隔膜上

字節(jié)跳動(dòng)訴愛(ài)奇藝案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院涉短視頻著作權(quán)典型案例

字節(jié)跳動(dòng)訴愛(ài)奇藝案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院涉短視頻著作權(quán)典型案例　　視頻雖短受保護(hù)，攝制獨(dú)創(chuàng)有版權(quán)　　借鑒應(yīng)用應(yīng)許可，網(wǎng)絡(luò)傳播需授權(quán)　　主播表演涉侵權(quán)，平臺(tái)過(guò)錯(cuò)要擔(dān)責(zé)　　合理使用條件嚴(yán)，法律責(zé)任免除難　　近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開(kāi)“短視頻著作權(quán)案件審判情況”新聞通報(bào)會(huì)，介紹短視頻侵權(quán)行為、責(zé)任認(rèn)定、“合理使用”的界定等問(wèn)題，并發(fā)布典型案例。



（一）字節(jié)跳動(dòng)訴愛(ài)奇藝案——訪談?lì)惞?jié)目短視頻性質(zhì)的認(rèn)定　　該案中，原告字節(jié)公司主張被告愛(ài)奇藝公司運(yùn)營(yíng)的愛(ài)奇藝網(wǎng)未經(jīng)其許可向用戶提供“郭德綱聊各地夜生活經(jīng)歷”訪談節(jié)目的短視頻在線播放服務(wù)，侵害了其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。



該案主要涉及到上述所涉訪談節(jié)目的短視頻性質(zhì)的認(rèn)定問(wèn)題。



法院認(rèn)定，涉案綜藝節(jié)目視頻展現(xiàn)的內(nèi)容雖為郭德綱擔(dān)任主持人，與各位嘉賓一起圍繞主題講述、討論與之相關(guān)的話題，但是其首先表現(xiàn)為有聲音有畫面的視頻形式，并有針對(duì)該期節(jié)目特別選定的主題，亦并非僅對(duì)主持人及嘉賓的講述內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)單機(jī)械錄制，有解說(shuō)字幕、畫面插播、畫外音、鏡頭切換、特效及特寫，節(jié)目結(jié)尾處還有嘉賓向主持人提問(wèn)及主持人回答，系通過(guò)鏡頭切換、畫面選擇拍攝、后期剪輯等過(guò)程完成，其連續(xù)的畫面反映了制作者獨(dú)特的視角和富有個(gè)性化的選擇與判斷，表達(dá)了與主題相關(guān)的思想內(nèi)容，其獨(dú)創(chuàng)性程度符合以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的要求，構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。



愛(ài)奇藝公司未經(jīng)許可，在其運(yùn)營(yíng)的愛(ài)奇藝網(wǎng)中提供了涉案節(jié)目的在線播放，侵害了字節(jié)公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回愛(ài)奇藝公司的上訴，維持原判，判決愛(ài)奇藝公司賠償字節(jié)公司經(jīng)濟(jì)損失10000元及合理開(kāi)支2000元。



（二）快手公司訴華多公司案——個(gè)人表演類短視頻性質(zhì)的認(rèn)定　　該案被告華多公司在其運(yùn)營(yíng)的“補(bǔ)刀小視頻”APP安卓端和ios端中上傳并發(fā)布了原告快手公司享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的名為“PPAP”的短視頻，播放時(shí)長(zhǎng)36秒；內(nèi)容為一年輕男子進(jìn)行表演唱，曲調(diào)活潑詼諧，表演者動(dòng)作根據(jù)歌詞快速變化，幅度大且夸張；且涉案視頻中加入了蘋果、菠蘿等圖片，并對(duì)表演者表演及上述圖片做了多種特效處理，如表演者重影和“千手觀音”式動(dòng)作的展現(xiàn)，視頻結(jié)尾還做了地裂式的人物退出處理等。



對(duì)于涉案短視頻的獨(dú)創(chuàng)性的問(wèn)題是該案的焦點(diǎn)。



關(guān)于涉案視頻是否具有獨(dú)創(chuàng)性，根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，只要作品系作者獨(dú)立創(chuàng)作完成，并體現(xiàn)出了其某種程度的取舍、選擇、安排、設(shè)計(jì)等個(gè)性，即應(yīng)認(rèn)為具有獨(dú)創(chuàng)性；且此種獨(dú)創(chuàng)性是最低限度的創(chuàng)造性。



一審法院認(rèn)為，雖涉案視頻存在對(duì)原曲視頻的模仿因素，但比較兩個(gè)視頻可以發(fā)現(xiàn)，涉案視頻的畫面中除音樂(lè)和表演者自身的演唱和舞蹈動(dòng)作之外，使用特效搭建了表演場(chǎng)景、制作了與歌詞中出現(xiàn)的水果相對(duì)應(yīng)的動(dòng)畫，并設(shè)計(jì)了表演者動(dòng)作重影、千手觀音式動(dòng)作、地裂式退出等效果，整體而言較原曲視頻更為豐富和本土化，體現(xiàn)出了承載作者個(gè)性的安排和設(shè)計(jì)，故具有區(qū)別于原曲視頻表達(dá)的獨(dú)創(chuàng)性。



涉案視頻構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，華多公司未經(jīng)快手公司許可，在補(bǔ)刀APPios端發(fā)布涉案視頻，使公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案視頻，侵害了快手公司對(duì)涉案視頻依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，一審法院判決華多公司賠償快手公司經(jīng)濟(jì)損失10000元及合理開(kāi)支14820元。



二審因快手公司和華多公司達(dá)成和解，華多公司撤回上訴。



（三）培生公司訴菲助公司案——平臺(tái)行為性質(zhì)及合理使用的認(rèn)定　　該案中被告杭州菲助公司未經(jīng)許可，將原告培生公司享有權(quán)利的《LONGMAN Welcome to English E-BOOKS 電子書6B》，復(fù)制加工并分類編輯后，拆分成32個(gè)文件，上傳至杭州菲助公司所屬運(yùn)營(yíng)的涉案APP，向用戶提供點(diǎn)擊瀏覽、配音、收藏、分享等服務(wù)，侵犯了培生公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。



首先，關(guān)于涉案APP平臺(tái)行為的性質(zhì)，法院認(rèn)為，涉案短視頻均需先經(jīng)由被告公司字幕組進(jìn)行加工、編輯，之后，字幕組管理人員審核決定將其上傳展示于涉案APP，并且最終審核確定涉案視頻是否能夠上傳展示于涉案APP的權(quán)限系由被告公司授予。



因此，被告公司對(duì)涉案APP中的內(nèi)容有較強(qiáng)的管控力，雖然網(wǎng)絡(luò)用戶作為上傳者應(yīng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任，但杭州菲助公司Bigger字幕組管理人員的加工、編輯、審核等管理行為對(duì)外產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由杭州菲助公司承擔(dān)，杭州菲助公司理應(yīng)對(duì)涉案視頻的傳播承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。



其次，關(guān)于涉案短視頻是否構(gòu)成合理使用，涉案電子書包含功能很多，但最關(guān)鍵的功能還是向用戶展示由英文、圖片等要素構(gòu)成的學(xué)習(xí)內(nèi)容，傳遞英語(yǔ)教學(xué)內(nèi)容和學(xué)習(xí)方法。



涉案短視頻將作品匯集，并非片段使用，杭州菲助公司通過(guò)涉案APP提供可供其用戶瀏覽、獲得、使用的內(nèi)容已經(jīng)高度覆蓋涉案電子書載有的主要內(nèi)容，可以實(shí)質(zhì)地替代涉案電子書。



由于涉案短視頻并未改變涉案電子書表達(dá)的信息和內(nèi)容，亦未對(duì)其教育功能進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)換和改變，且使用數(shù)量較大，缺乏必要性和適當(dāng)性，使用過(guò)程中也沒(méi)有指出著作權(quán)人，故不構(gòu)成合理使用。



總結(jié)而言，雖然短視頻時(shí)長(zhǎng)短的確可能限制作者的表達(dá)空間，但表達(dá)空間受限并不等于表達(dá)形式非常有限而成為思想范疇的產(chǎn)物；相反地，在數(shù)十秒的時(shí)間內(nèi)亦可以創(chuàng)作出體現(xiàn)一定主題，且結(jié)合文字、音樂(lè)、場(chǎng)景、特效等多種元素的內(nèi)容表達(dá)，故此類短視頻是否具有獨(dú)創(chuàng)性、能否構(gòu)成作品，并不取決于時(shí)間的長(zhǎng)短。



實(shí)踐中有些時(shí)間很長(zhǎng)的視頻，如監(jiān)控錄像等，亦不會(huì)構(gòu)成作品。



另外，在短視頻合理使用的認(rèn)定中，需要考慮被訴短視頻是否改變?cè)髌繁磉_(dá)的信息和內(nèi)容，是否屬于對(duì)原作品功能進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)換和改變，其使用數(shù)量是否符合必要性和適當(dāng)性的要求，使用過(guò)程中是否指出著作權(quán)人等因素綜合認(rèn)定。



因此《LONGMAN Welcome to English E-BOOKS 電子書6B》構(gòu)成獨(dú)立的作品，杭州菲助公司經(jīng)營(yíng)的“英語(yǔ)趣配音”APP上向公眾提供了多個(gè)包含有涉案電子書圖文內(nèi)容的視頻，損害了培生公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回杭州菲助公司的上訴，維持原判，判決杭州菲助公司停止侵權(quán)并賠償培生公司經(jīng)濟(jì)損失10000元及合理支出10000元。



鞋縫好后磨銼幫腳的機(jī)器制鞋或修鞋手工設(shè)施或手工工具釘鞋機(jī)器（一般的釘釘機(jī)入B27F）鞋支座振蕩的繃張或上楦機(jī)繃張或上楦機(jī)的零件（釘釘裝置入A43D 75/00）作為中間操作的整修機(jī)對(duì)邊角的加工裝配鞋跟墊皮的機(jī)械（切出鞋跟墊皮入A43D 8/02）連結(jié)后跟掌的機(jī)器繃張機(jī)或楦鞋機(jī)的上釘裝置膠接前將鞋底或其他鞋部件銼毛的機(jī)械

孫小果獲專利減刑內(nèi)幕曝光：獄警協(xié)助將產(chǎn)品圖紙帶入監(jiān)獄

將防盜窨井蓋圖紙帶入監(jiān)獄，又將專利模型帶出監(jiān)獄！孫小果獲專利減刑內(nèi)幕曝光2019年12月15日，大理州洱源縣人民法院對(duì)涉孫小果案公職人員云南省第一監(jiān)獄指揮中心原民警周忠平公開(kāi)宣判，以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年。



2020年12月2日，12309中國(guó)檢察網(wǎng)公布了云南洱源縣人民檢察院對(duì)周忠平的起訴書。



起訴書原文如下：云南省洱源縣人民檢察院起 訴 書洱檢二部刑訴〔2019〕166號(hào)被告人周忠平，男，1966年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5301021966********，漢族，專科文化程度，云南省第一監(jiān)獄（以下簡(jiǎn)稱省一監(jiān)）指揮中心監(jiān)控警察，戶籍所在地云南省昆明市盤龍區(qū)**路**號(hào)，現(xiàn)住云南省昆明市盤龍區(qū)**路**號(hào)**幢**單元**室。



因?yàn)橘€博提供條件被昆明市公安局官渡分局處以罰款500元。



因涉嫌徇私舞弊減刑罪，于2019年5月5日經(jīng)大理白族自治州人民檢察院決定，同日被大理白族自治州公安局刑事拘留，經(jīng)大理白族自治州人民檢察院于2019年5月17日決定逮捕，于同日被大理白族自治州公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)在押。



本案由云南省人民檢察院指定大理白族自治州人民檢察院管轄，大理白族自治州人民檢察院偵查終結(jié)，于2019年7月17日將該案交本院審查起訴，本院于2019年7月23日收到案卷材料。



本院受理后，于同年7月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。



其間，因案情重大、復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限一次（自2019年8月24日至2019年9月5日）；因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2019年9月5日至2019年9月11日）。



經(jīng)依法審查查明：1998年2月18日，罪犯孫某甲犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被昆明市中級(jí)人民法院數(shù)罪并罰判處死刑；后被云南省高級(jí)人民法院改判為死刑，緩期二年執(zhí)行。



1999年11月3日，孫某甲被交付省一監(jiān)執(zhí)行。



被告人周忠平2003年12月至2012年12月在省一監(jiān)七監(jiān)區(qū)工作，2004年至2006年擔(dān)任罪犯孫某甲的包管警察。



在此期間，被告人周忠平違規(guī)給罪犯孫某甲攜帶食品、傳遞物品，給予其關(guān)照。



2008年，罪犯孫某甲的繼父李某甲（另案處理）、母親孫某乙（另案處理）為了使孫某甲盡快減刑出獄，先后與時(shí)任昆明市中級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng)陳某某（另案處理）、時(shí)任省一監(jiān)總工程師王某某（另案處理）等人共謀，意圖以孫某甲發(fā)明創(chuàng)造申報(bào)重大立功獲取減刑。



在此過(guò)程中，被告人周忠平為孫某甲的虛假發(fā)明專利傳遞物品、出具虛假證明，幫助孫某甲利用防盜窨井蓋的虛假專利獲得重大立功。



具體行為如下：2008年王某某受孫某甲父母之托，違規(guī)將防盜窨井蓋圖紙帶入監(jiān)獄，通過(guò)時(shí)任省一監(jiān)七監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員貝某某（另案處理）交給被告人周忠平轉(zhuǎn)交給孫某甲。



罪犯孫某甲讓同監(jiān)服刑人員張某某等人幫其制作模型后，被告人周忠平幫孫某甲將專利模型違規(guī)帶出監(jiān)獄交給曾某某，并向其轉(zhuǎn)達(dá)孫某甲叫他們?nèi)ド暾?qǐng)專利的意思。



2008年10月，孫某乙委托昆明大百科專利事務(wù)所以孫某甲的名義向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利。



因?qū)O某甲在省一監(jiān)服刑期間，多次違規(guī)獲得減刑，引起相關(guān)部門和人員的質(zhì)疑反對(duì)，難以再次獲得違規(guī)減刑，時(shí)任省一監(jiān)政委劉某某（監(jiān)委留置）與時(shí)任云南省第二監(jiān)獄（以下簡(jiǎn)稱省二監(jiān)）副監(jiān)獄長(zhǎng)朱某某（監(jiān)委留置）共謀后2009年1月7日將罪犯孫某甲調(diào)入省二監(jiān)服刑。



2009年5月6日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予孫某甲“聯(lián)動(dòng)鎖緊式防盜窨井蓋”實(shí)用新型專利。



孫某甲向省二監(jiān)提出認(rèn)定重大立功的申請(qǐng)。



隨后，省二監(jiān)獄政科發(fā)函至省一監(jiān)獄政科要求進(jìn)行核實(shí)。



時(shí)任省一監(jiān)獄政科科長(zhǎng)楊某甲授意貝某某出具孫某甲2006年至2008年在省一監(jiān)服刑改造的考核情況證明，安排被告人周忠平以個(gè)人名義寫材料證實(shí)孫某甲有防盜窨井蓋實(shí)用新型專利，并以省一監(jiān)獄政科名義進(jìn)行回復(fù)。



6月17日昆明市人民檢察院駐監(jiān)獄檢察室要求獄政科對(duì)專利事實(shí)進(jìn)行補(bǔ)證。



時(shí)任省二監(jiān)獄政科副科長(zhǎng)胡某某找到楊某甲，出具一份署名為孫某甲的《發(fā)明實(shí)用新型鎖緊型窨井蓋情況說(shuō)明》復(fù)印件（證明材料底稿），要求省一監(jiān)獄政科按照底稿組織人員出具證明材料證實(shí)孫某甲具有防盜窨井蓋實(shí)用新型專利。



楊某甲將底稿交給貝某某，授意貝某某找底稿中提到的干警和罪犯依照底稿內(nèi)容出具虛假證明，同時(shí)要求被告人周忠平將孫某甲所在七監(jiān)區(qū)技術(shù)骨干的名字加進(jìn)證明材料。



被告人周忠平根據(jù)要求出具張某某和孫某甲發(fā)明的證明，并安排服刑罪犯張某某、顧某某根據(jù)提供給他們的底稿為孫某甲出具虛假證明，張某某根據(jù)周忠平要求找冷某某出具虛假證明。



2009年8月4日省二監(jiān)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)虛假證明認(rèn)定孫某甲的發(fā)明創(chuàng)造為重大立功，并于8月5日啟動(dòng)減刑程序。



在駐監(jiān)獄檢察室再次要求刑罰執(zhí)行科對(duì)孫某甲發(fā)明創(chuàng)造的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)時(shí)，時(shí)任省二監(jiān)十監(jiān)區(qū)副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)文某某（另案處理）、獄政科科長(zhǎng)李某乙（另案處理）分別安排沈某某（另案處理）、獄政科民警楊某乙（另案處理）到省一監(jiān)進(jìn)行調(diào)查，授意調(diào)查結(jié)果須證明發(fā)明創(chuàng)造系孫某甲所為。



2009年8月27日楊某乙、沈某某到省一監(jiān)找到被告人周忠平和范某某（另案處理）、罪犯張某某、顧某某、冷某某、田某某進(jìn)行調(diào)查，被告人周忠平根據(jù)之前其出具的虛假證明提供證言，在沒(méi)有深入調(diào)查核實(shí)的情況下按照自述材料制作的虛假調(diào)查筆錄上簽字，并再次出具證明孫某甲一人發(fā)明防盜窨井蓋的虛假證明。



2009年9月8日，省二監(jiān)評(píng)審委員會(huì)以孫某甲發(fā)明創(chuàng)造具有重大立功表現(xiàn)向昆明市中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)減刑1年零9個(gè)月。



10月16日，昆明市中級(jí)人民法院召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)審理并采信了周忠平、范某某和罪犯顧某某、張某某等人的虛假證言。



11月9日，經(jīng)與日常考核減刑合并審理，作出對(duì)孫某甲減刑2年零8個(gè)月的裁定。



在罪犯孫某甲服刑期間以及刑滿釋放后，被告人周忠平多次收受孫某甲所送禮品禮金、接受吃請(qǐng)，其中收受禮金共計(jì)人民幣6000元。



認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1。

受案登記表、到案經(jīng)過(guò)、指定管轄決定書、立案決定書、干部任免審批表、提請(qǐng)減刑建議書、刑事判決書、減刑裁定書等書證；2。

證人貝某某、楊某甲、孫某甲、孫某乙、曾某某、張某某等人的證言；3。

被告人周忠平的供述與辯解；4。

搜查筆錄等。



本院認(rèn)為，被告人周忠平作為司法工作人員徇私舞弊，致不符合減刑條件的罪犯孫某甲得以減刑，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第四百零一條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私舞弊減刑罪依法追究其刑事責(zé)任。



被告人周忠平到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。



根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。



此致云南省洱源縣人民法院檢察員：陳艷娟2019年10月8日附：1。

被告人周忠平現(xiàn)羈押于大理市看守所；2。

案卷材料和證據(jù)12冊(cè)；3。

隨案移送同步錄音錄像光碟6張，手機(jī)取證報(bào)告光碟1張；4。

證人：范某某、張某某、顧某某、冷某某、鄒某某、王某某、貝某某、楊某甲、孫某甲、李某甲、孫某乙、曾某某等人。



國(guó)家專利號(hào)怎么查詢-通過(guò)中國(guó)專利查詢系統(tǒng)可以查詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)局高級(jí)檢索-中國(guó)專利號(hào)查詢系統(tǒng)中國(guó)專利查詢系統(tǒng)官網(wǎng)入口地址：https：//cpquery。

sipo。

gov。

cn/中國(guó)專利查詢系統(tǒng)查詢步驟：中國(guó)專利查詢系統(tǒng)官網(wǎng)【入口地址】中國(guó)專利查詢系統(tǒng)入口 https：//www。

patent。

com。

cn/

孔丹：俄羅斯有很多科技成果束之高閣，中國(guó)可利用自身優(yōu)勢(shì)助其轉(zhuǎn)化 的介紹就聊到這里。



更多關(guān)于 字節(jié)跳動(dòng)訴愛(ài)奇藝案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院涉短視頻著作權(quán)典型案例 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 專利代理 ?