今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 設計專利申請后還會被投訴侵權嗎，為什么取得專利權的產品還會侵權？

設計專利申請后還會被投訴侵權嗎，為什么取得專利權的產品還會侵權？

隨著近十年來國家對知識產權保護力度的增強，企業(yè)也越來越重視知識產權保護，在研發(fā)新產品時，多數(shù)企業(yè)都會及時申請專利以保護其新設計、新技術。

但是，在專利授權后，其專利產品仍有可能被他人起訴專利侵權并敗訴，給企業(yè)的生產和銷售帶來極大的困難，這是什么原因呢？ 首先，需要更正很多企業(yè)家的一個錯誤認識，他們往往認為自己申請的專利授權拿證了，就不會侵犯他人專利權，否則國家知識產權局（下稱國知局）發(fā)的專利證書還有什么意義，這是我在很多專利訴訟案件中遇到的被告的抗辯意見。

然而事實上，專利是否能獲得授權與專利是否侵權是不相關的兩件事！ 專利能否授權由國知局進行審查，專利申請文件符合專利授權條件，一般而言指專利申請具備實用性、新穎性、創(chuàng)造性，國知局就會下發(fā)專利證書。

至于專利是否侵犯他人的專利權，則由法院進行判斷，法院判斷的標準在于，被訴侵權產品是否使用了在先專利（即申請日之前的專利）記載的技術方案或者是否與在先設計相同或近似。

由于現(xiàn)在很多專利并非原創(chuàng)，而是對在先專利的改進，這些改進本身可能具有一定的創(chuàng)造性，因此能夠獲得授權。

但是，這些專利有可能繼續(xù)使用了在先專利的技術方案，并沒有完全脫離在先專利的技術基礎，因此很多在后的改進專利產品上市銷售后，也會落入在先專利的保護范圍，構成侵權。

所以說，產品取得專利權不等于產品不會侵權。

因此，企業(yè)研發(fā)新產品時，在重視專利申請的同時，還需要做好專利檢索和專利侵權規(guī)避設計。

專利檢索，就是檢索新產品的技術方案有沒有在先的近似專利，如沒有，新產品上市后就沒有侵權的風險；如有，就需要委托專利律師分析新產品會不會侵權；如構成侵權，有經驗的專利律師會指導企業(yè)做好專利侵權規(guī)避設計（即通過修改新產品的技術方案使其不再落入在先專利的保護范圍）。

做好規(guī)避設計之后，企業(yè)再將其技術方案申請專利，這樣，就不會出現(xiàn)專利授權后產品還會侵權的問題。

綜上，將新產品申請專利進行保護固然重要，而做好專利檢索和專利侵權規(guī)避設計更重要，這樣才能避免新產品上市后的侵權風險，企業(yè)的生產經營才沒有后顧之憂。

設計專利申請后還會被投訴侵權嗎，在專利申請時專利技術已經公開但未授權，被侵權了如何進行保護？

根據(jù)《專利法》第39條和第40條的規(guī)定，專利權是從公告授權之日起生效。

也就是說，在授權以前，即使他人實施了同樣的發(fā)明（無論是自己開發(fā)的還是通過發(fā)明專利公布而獲得的），專利申請人就無權以侵犯專利權為理由起訴他人。

但是，由于發(fā)明專利申請在尚未授權時就予以公布，公眾就可以通過公布的發(fā)明專利申請說明書掌握該發(fā)明的內容，并可以進行實施。

但由于尚未授權，申請人無法行使專利權，這對申請人不公平。

于是，各國給予申請人一定的保護。

但由于專利申請可能在后來的實質審查中被駁回，所以，又不能與已授權的專利一樣保護。

所以，我國《專利法》第13條規(guī)定：“發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當?shù)馁M用”。

這就是對發(fā)明專利申請的臨時保護。

在這里我們可以得出專利申請過程中，由于技術公開，被他人使用，專利未授權引發(fā)的侵權，到成功獲得授權后，進行保護的行為稱為專利臨時保護。

我們在這里重點介紹一下專利臨時保護的內容和維權方式。

一、專利臨時保護的目的 按照我國專利法的規(guī)定，對發(fā)明專利實行早期公開、延遲審查制度。

也就是說，一項發(fā)明專利從提出請求專利局受理后在一段時間內公開再到授權要經過一段時間， 這段時間有時要幾年。

在這段時間里發(fā)明創(chuàng)造的內容已經由中國專利局利用公報的形式向社會公開，而專利權又沒有產生法律保護的效力。

為了維護發(fā)明人在此時的合法權益，專利法實施細則才作了臨時保護的規(guī)定，這也是和專利法的立法目的相一致的。

既要保護社會的公共利益，推動全社會的技術進步，也要維護發(fā)明創(chuàng)造擁有人的合法權益，保護知識產權。

二、專利臨時保護的特點 臨時保護具有三個特點： 1、它有嚴格的時間性即從發(fā)明專利申請公布起，到專利申請被授予專利權為止； 2、在此期問如果申請人發(fā)現(xiàn)有人未經其許可生產其申請專利的產品、使用其申請專利的方法，可以提出警告并要求其支付適當?shù)氖褂觅M，但不能禁止其實施行為，也不能以其專利申請受到侵犯為由提起訴訟； 3、在臨時保護期內使用者使用該發(fā)明創(chuàng)造的行為是否可以視為是一種侵權行為，是索取適當使用費用的依據(jù)； 對于第3點描述的問題，不同國家和地區(qū)的專利法有不同的解釋。

歐洲專利公約認定在該組織成員國內申請專利的發(fā)明創(chuàng)造臨時保護和正式批準的專利的法律效力是相同的，因此，未經申請人許可就使用該發(fā)明專利申請是一種侵權行為。

聯(lián)邦德國的專利法也有類似的規(guī)定。

既然法律規(guī)定了使用發(fā)明刨造的侵權性質，那當然對這種行為的處理就應和侵權行為的處理是一樣的。

日本專利法規(guī)定侵犯臨時保護權的，當該保護權已經正式注冊為專利權時，處5年以下徒刑及50萬日元以下的罰款。

我國專利法對臨時保護的性質尚無明確規(guī)定，只能等待判例解決。

三、專利臨時保護與專利侵權的主區(qū)別 1、時間起算點及性質不同。

由于我國發(fā)明專利申請實行早期公開延遲審查制度，即專利局收到發(fā)明專利申請后，經初步審查認為符合專利法要求的，即于公布，自申請日起三年內，申請人可以請求實質審查，經實質審查符合專利法規(guī)定的授予專利權條件的，才能獲得專利權。

因此，發(fā)明人提出發(fā)明專利申請到獲得專利權，就時間上來說要經歷三個不同階段，分別以申請公布日和授權公告日為分界點。

在申請公布日以前，該發(fā)明技術（信息）處于不為公眾所知曉的狀態(tài)，在此期間他人若實施該技術，權利人不能依《專利法》來尋求救濟；在專利授權公告日以后，《專利法》規(guī)定了“專利保護”，即“發(fā)明專利”的專利權被授予后，除法律另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，不得為生產經營目的制造、使用、銷售其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、銷售依照該專利方法直接獲得的產品”否則即構成侵權。

而在此之間，專利法為彌補權利保護上的空白特規(guī)定了“臨時保護”，即“申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或個人支付適當?shù)馁M用”，它在性質上不屬于“專利保護”。

2、保護的對象不同。

根據(jù)上面所述，“臨時保護”是為了克服發(fā)明專利申請公布后至授權公告日之間法律保護上的空白而制定的特殊制度，其時，專利權還沒有獲得，根據(jù)《專利法》第十三條“發(fā)明專利申請公布后申請人可以要求實施其發(fā)明專利的單位或者個人支付適當?shù)馁M用”的規(guī)定，該制度保護的對象不是專利權人的權利，而是非專利權人即發(fā)明專利申請人的權利。

與此相反，專利侵權屬于“專利保護”，其是在專利授權公告之后，他人或單位實施該項技術法律所給予的救濟措施。

此時，發(fā)明專利申請人因獲得專利權而變?yōu)閷＠麢嗳?，根?jù)《專利法》第十一條關于專利侵權的規(guī)定，可以看出該制度保護的對象是發(fā)明專利權人獨占的排他權利。

3、在訴訟中起訴原因不同。

在具體訴訟中，有些律師由于沒有徹底弄清“臨時保護”和專利侵權的屬性，往往在發(fā)明專利申請人的專利權剛剛被授予專利就提起侵權訴訟，并將侵權日期追溯到該專利的申請日期，結果卻發(fā)現(xiàn)該糾紛主要涉及“臨時保護”期間的費用問題，于是不得已增加或改變訴訟請求，浪費了大量的時間和精力固然不說，給被告增添便利（如贏得時間準備證據(jù)或隱藏對其不利的證據(jù)材料等）而導致于案不利之后果則實為可惜。

根據(jù)《專利法》第十三條、第六十條以及《最高人民法院關于開展專利審判工作的規(guī)定》可知，因臨時保護期間由發(fā)明專利申請人和非法實施該技術的單位或個人之間而產生的糾紛屬于費用糾紛，這與專利權被授予后專利權人和非法實施專利權的人之間產生的侵權糾紛是兩個不同性質上訴訟。

由于訴因不同，故因“臨時保護”而引起的費用糾紛和專利侵權糾紛不能作為一案提出，而宜分案提出。

實踐中，法院可以根據(jù)當事人的要求和專利訴訟的特點常將這兩案合并審理，但這并不意味著“臨時保護”和專利侵權是同一個案由。

4、進效規(guī)則不同。

在新《專利法》頒布以前，《專利法》對“臨時保護”的時效沒有明確規(guī)定，以致在訴訟實踐中引起很大分歧。

有人認為，因“臨時保護”而引起的費用糾紛在專利權被授予公告之前不存在時效問題，其原因是：“臨時保護”的最終實現(xiàn)是以專利權被授予為基礎的，既然此時專利申請是否能夠獲得專利權尚處于不確定狀態(tài)，申請人也就無權對使用人拒付使用費而提起訴訟，從而不存在訴訟時效問題。

在這里，我們知識產權服務機構的律師認為此種觀點欠妥。

訴訟時效基于請求權而產生，權利的保護與訴訟時效對其的限制在法學理論與實踐中從來就是一對孿生兄弟，《專利法》第十三條既然賦予發(fā)明專利申請人以“臨時保護”的權利，就必然對這種權利予以時效上的限制。

專利法實施細則第七十七條規(guī)定專利權人在專利權被授予后才能就“臨時保護”期間的費用問題請求專利管理機關或人民法院處理，然而此時有可能超過了兩年的訴訟時效。

為了加強發(fā)明專利申請人權利的保護，新出臺的《專利法》對“臨時保護”的訴訟時效作了特別規(guī)定，即“臨時保護”的訴訟時效最早從專利授權公告之日起計算。

與此相比，專利侵權適用的是《民法通則》一般訴訟時效。

從這個意義上說，“臨時保護”的訴訟時效較專利侵權的訴訟時效更加復雜，這也就是我們知識產權服務機構的律師認為其時效規(guī)制不同的含義所在。

5、費用和侵權損害賠償?shù)挠嬎阋罁?jù)和方法不同。

在訴訟中，一旦專利權人勝訴，法院根據(jù)當事人的訴訟請求，有可能判令被告同時承擔專利侵權損害賠償及費 用補償（基于臨時保護）的雙重責任。

然而，這兩者的計算依據(jù)和方法卻迥然不同。

由于《專利法》第十三條及其細則第七十七條對使用費用的計算方法沒有明確規(guī)定，所以實踐中也引起了一些爭議。

我們知識產權服務機構的律師認為，因“臨時保護”而引起的費用糾紛，其費用額可參照專利許可使用費的數(shù)額或提成費的一定比例計算。

如果專利權人已經許可他人實施的，可直接參照；尚未許可他人實施的，可參照當?shù)貙＠麑嵤┰S可合同的一般比例計算。

設計專利申請后還會被投訴侵權嗎，申請專利后尚未得到授權時被人抄襲，該怎么辦？

區(qū)分好幾個情況 首先不太清楚你說的抄襲是神馬啊 別人也去申一個同樣的專利？還是發(fā)生了使用你們申請了專利的方法or產品？ 如果前者的話 既然被你發(fā)現(xiàn)了對方應該也進到公布階段了 如果你確定你們做的東西是相同的 按照不重復授權原則 應該只有一方能獲得授權 先確認下它們的申請日（優(yōu)先權日）在你的申請日（優(yōu)先權日）之前還是之后 如果是你們申請在先 沒關系的 他們應該是得不到授權的 如果對方申請在先 除非它的公開日在你申請日（優(yōu)先權日）之前 否則的話只要和他有一點不一樣 還是有機會授權的 如果發(fā)現(xiàn)有人在使用你們申請了專利的方法產品 要確定你說的“抄襲”是不是真的抄襲 別人可能是之前自己做出來的呢 如果在你們申請日之前他們有證據(jù)證明自己已經作出這個東西 或者已經開始準備制造了 有先用權的 即使你們的申請最后授權了 繼續(xù)在原范圍內使用也是不侵權的 如果對方在你這個專利申請的公開日之后 授權之前的使用 可以等到授權之后要求（這個要求的權利是受專利法保障的）對方支付一定的金額 如果對方在你專利申請的申請日之后 公開日之前使用 那么你無權要求對方支付使用費 但對方也無權在你的申請得到授權之后繼續(xù)使用 哎總之你說的語焉不詳 很多事不能想當然 法律保護你 法律也保護別人的。

你還是找個專代所給你號號脈然后具體念叨吧 “第十三條 發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當?shù)馁M用” 簡稱的臨時保護啊 前提是你的專利能授權 實用新型不存在這個問題，授權才公開，申請至授權的這段時間你的專利技術對社會公眾無貢獻（還未公開） 我想提問者的本意，是尋找一條能正確應對這個“侵權”事件的路徑。

樓上的回答對于法律方面很完善了，自己的專利申請還沒有確權的話，不能去申請保護；如果確權了，再看看是否確實有證據(jù)構成侵權。

我想補充的是，現(xiàn)在可以考慮取證問題，將你認為對方侵權的所有證據(jù)先行保存；同時對訴訟對象、侵權損失計算、證據(jù)論證等，自己先行推演一遍，一方面是擴展自己的知識儲備，另一方面要衡量如果發(fā)起訴訟是否可以取勝以及取勝后的執(zhí)行是否可能。

其實，從最早構思專利申請開始，就已經進入市場競爭環(huán)境了。

要像經營一個企業(yè)一樣來看待自己的發(fā)明創(chuàng)造，可能就不會提出本問題了。

因為理性的專利申請，在事前就已經完成專利的檢索、評估、后即預測、價值平衡等問題。

謝邀，以下在前面幾位同仁的基礎上，補充如下： 首先，需要區(qū)分三種不同類型的專利，發(fā)明專利此種情況下的保護，與實用新型、外觀設計是存在差別的。

發(fā)明專利須經實質審查（檢索在先文獻明確其創(chuàng)造性、新穎性，檢查說明書是否能夠支持權利要求），所以一般情況下，技術含量是能夠得到保證的。

但是，實用新型和外觀設計不經過實質審查，類似于登記備案制，只是形式上審查一下是否符合材料要求就可以了，具體能否實施或受保護，取決于授權之后向專利局申請出具的檢索評價報告。

這份檢索評價報告，對于實用新型和外觀設計而言，是非常非常重要的，直接決定你能夠使用實用新型和外觀設計作為武器。

如果評價報告不樂觀，那么你無法用該專利“維權”，問題多半出在你拿了欠缺新穎性的東西去做申請了。

如果評價報告樂觀，那么就可以繼續(xù)主張權利了。

實踐當中，法院、工商、海關等均要求實用新型和外觀設計的權利人，在提出主張時，附上此一評價報告。

所以說，從根本上來說，你的專利能否得到保護，取決于專利本身的含金量。

其次，所謂尚未得到授權：1。對于發(fā)明專利而言，是指已經公開還是未公開？2。對于實用新型和外觀設計而言，由于公開即授權，所以你的問題可能是指申請之后、授權公開之前。

再次，專利授權之后，被控侵權人實現(xiàn)不侵權抗辯基本有以下幾種方式： 1。 未落入權利要求的保護范圍——所以，你這個時候要明確“抄襲”到何種程度、“抄襲”的方式，很有可能你認為是“抄襲”（侵權）而實際上并不是。

2。 早于專利申請日就已經自行在先使用，這時他需要提供相應的證據(jù)，如更早的技術圖紙或方案、更早的產品樣品或模具等等； 3。 你的專利不具有可實施性unenforceable，啥意思呢？對于發(fā)明專利而言，被告會提起無效宣告程序，最終由專利復審委員會判定你的專利三性不足（新穎性、創(chuàng)造性、實用性）；對于外觀設計和實用新型專利而言，你沒有提供一份由專利局出具的積極正面的評價報告，導致法院或者工商拒絕處理你的起訴或投訴。



設計專利申請后還會被投訴侵權嗎，為什么取得專利權的產品還會侵權？ 的介紹就聊到這里。

更多關于 設計專利申請后還會被投訴侵權嗎，為什么取得專利權的產品還會侵權？ 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 發(fā)明專利申請 如何申請專利 ?