今天，樂知網小編 給大家分享 論不正當競爭法與知識產權法的關系，論知識產權法與反不正當競爭法的關系

論不正當競爭法與知識產權法的關系

不正當競爭法和知識產權法是兩項新興的、重要的法律制度，正確認識和處理它們之間的關系有著重要的理論意義和實踐意義。

近年來國內法學界對之進行了許多有益的探討，其中不少見解頗具啟發性。

筆者試圖在此略作歸納，并提出些拙見，就教于各位讀者。

一、不正當競爭法概說 1。所謂不正當競爭法（unfaircompetitionlaw，dasrechtdesunlauterenwettbewerbs）是“制止不正當競爭法”或者說“反不正當競爭法”的簡稱，是指通過制止市場交易中的不正當競爭行為來維護經濟秩序的法律規范的總和。

不正當競爭法最初誕生于19世紀的歐洲，當時法國法官為了保護誠實的商人，創造性地將1804年的《拿破侖民法典》第1382條和第1383條中關于侵權法的一般規定用于制止經濟生活中的不正當行為，后來逐漸發展而成為一項獨立的法律制度。

所以，法國的不正當競爭法是典型的判例法。

而歐洲的另一個主要國家，德國則采取了成文法的形式，于1896年制定了世界上第一部專門的《反不正當競爭法》。

今天，德國沿用的是其于1909年6月7日重新制定的《制止不正當競爭法》，該法對瑞士、奧地利和日本等諸多國家的不正當競爭法有著深遠的影響。

英美法系國家對不正當競爭行為的打擊主要是通過制止假冒（passingoff）、制止虛假廣告以及著作權法、商標法等法律中的有關規定來實現的。

從上述簡單的歷史回顧中可看出，作為一切經濟法律制度的基礎，民法也是不正當競爭法的基礎。

不正當競爭法最初源于民法中的侵權法。

兩者之間的不同之處在于，民法著眼于個人利益的平衡，其侵權責任以實際損害為前提條件；而不正當競爭法在保護競爭者個人的同時，還直接以公共利益為保護對象。

另外，不正當競爭法的適用以競爭關系為條件，而個人權益的損害卻不是必要的因素。

隨著時間的推移，不正當競爭法保護公共利益的色彩日益濃厚，逐漸轉化成為一種市場行為控制法。

更有許多國家的法律將對不正當競爭行為的訴權賦予了特別的官方機構，使它同反壟斷法關系日益密切。

[1]（p67）它們被一并稱為競爭法，譽為“經濟憲法”。

2。由于不正當競爭法調整的關系很復雜，很難抽象出單一的保護客體來。

歐洲法學早期曾對此有過激烈的爭論，有的認為是工商業活動中的人格，有的認為是企業（unternehmen）、經營者的成果（unternehmersleistung），還有的認為是一種抽象的價值（abstraktewert），例如“工商業道德”（dasberufsethosdesgewerbes）等等。

而最終為大多數學者所接受的是“利益保護說”（interessenschutz）。

[20]（p40）根據這種學說不正當競爭法保護的客體是市場競爭所涉及的各方面主體的合法利益。

（1）競爭者的利益。

不正當競爭法首先要保護的對象是競爭者的利益，這具體體現在保護它的勞動成果和活動自由兩方面。

就勞動成果而言，它包括競爭者的商譽、商標、經營經驗、商業秘密以及其它獨特的成果。

法律必須保證競爭者能安全地享用他自己的勞動成果而不被他人剝奪。

就活動自由而言，是指保證競爭者有施展其經營本領的自由。

在競爭中每個競爭者都應該有擴張機會，有發展的空間。

它當然要同競爭者進行較量以便獲得它應有的市場份額，但除此以外它不應當受到別的不正當的妨礙，所以法律要制止那些限制競爭（behinderungswettbewerb）的做法。

[20]（p40） （2）公共利益。

保護競爭者能正常地發揮其經營能力，為社會提供貨真價實的服務和商品，這顯然有利于社會進步。

另外，競爭秩序是整個社會秩序的一部分，又是其中最重要的組成部分之一。

它的健康存在和發展，直接影響著社會整體秩序的存在和發展。

（3）消費者利益。

作為市場的重要參與者，消費者的利益直到本世紀60年代才成為不正當競爭法的直接客體。

在此前，消費者僅僅被視為競爭者可自由爭奪的對象，他們對競爭過程毫無發言權。

消費者利益被納入不正當競爭法的視野，是消費者保護運動的直接成就之一。

1965年德國法律首開先河，規定消費者協會有權對危害消費者利益的競爭行為提起訴訟。

之后許多國家競相仿效，賦予消費者協會訴權。

論知識產權法與反不正當競爭法的關系

[摘要]知識產權法與反不正當競爭法存在著十分密切的關系。

反不正當競爭法是知識產權制度的重要補充，它可為知識產權制度提供兜底性的保護與救濟。

[關鍵詞]知識產權法；反不正當競爭法；關系 知識產權法與反不正當競爭法是出現得比較晚的兩個法律部門。

知識產權法作為民法的一個構成部分已成為通說，而根據考證，不正當競爭法最初源于民法中的侵權法，這兩者天然具有某種親緣關系；同時，我們也可以發現：進入近現代社會以來，這兩種法律的發展幾乎是同步的，互動的。

早在1883年的《保護工業產權巴黎公約》第10條之2第1款便規定：“本聯盟成員國必須對各該國國民保證予以取締不正當競爭的有效保護”，此規定開了將反不正當競爭作為知識產權法的一項技能的先河，此后的國際條約、公約乃至各國國內法無不深受此規定之影響而或多或少地效仿了這一立法，這已成為世界一大立法趨勢。

在上述世界立法趨勢的影響下，在理論界中也形成了一種影響頗廣的觀點：知識產權法包括了反不正當競爭法，后者僅為前者的一個組成部分。

筆者認為，這是一個危險的觀點，它混淆了反不正當競爭法與知識產權法的關系，而這種混淆則必然導致了法律適用上的混亂乃至立法上的偏差，因此，理順這兩者的關系的意義是十分重要的。

一、反不正當競爭法與知識產權法的關系 在探討此問題之前，必須澄清一點：不正當競爭行為存在著廣義與狹義之分。

廣義的不正當競爭行為除了包括狹義的不正當競爭行為之外，尚包括限制競爭行為；而狹義的不正當競爭行為指行為本身為一種競爭行為，但不正當。

限制競爭行為當然與知識產權法掛不上鉤，而狹義的競爭行為中尚有大量的與知識產權法無涉的行為，這些行為與知識產權法的區別是甚為明顯的，單從這一點出發，我們便可明顯發現上述論斷是極為錯誤的。

本文僅從狹義的角度談不正當競爭行為中與知識產權相關的不正當競爭行為與知識產權法的關系，這也正是引起混淆之關鍵之所在。

（一）反不正當競爭法與知識產權法的親緣關系 1。立法目的的相似性 反不正當競爭法的立法目的在于建立公平的競爭秩序，從而保護競爭者、消費者的利益乃至社會的公共利益；而知識產權法的立法目的則在于保護企業、個人對其智力成果、商業標記及其它相關成就的財產利益和人身利益，其最終目的也在于維護正常的市場秩序。

正是對市場公平競爭秩序的共同追求造成了這兩種法律存在著諸多的共性。

2。指導原則的相通性 公平競爭秩序的形成依賴于外力的干預，同時，它更依賴于市場信用的形成，而在市場信用的形成過程中，市民之間遵循一些基本原則進行自律是其關鍵，中華人民共和國反不正當競爭法第二條規定：經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德……，從這一條規定我們可以發現，雖然在反不正當競爭法中國家權力的介入較多，在眾多的領域中，市民的自律是至關重要的，而市民的自律所遵循的基本原則顯然深深地打下了民法基本原則的烙印，這與知識產權法是相通的。

正是在共同原則的指導下，反不正當競爭法與知識產權法才能完成其共同的立法目的，這是一脈相承的。

（二）反不正當競爭法與知識產權法的差異 1。權利保護方式的差異 知識產權是一種包括“行”與“禁”兩方面權能的權利：它既可自己或授權他人實施其權利，另一方面，他人如未經其允許而實施其權利，則他可自己或請求國家權力進行禁止；而在不正當競爭法中，權利人行使權利的方式顯然與此不同。

從反不正當競爭法的法律名稱中我們可以明顯地體會其立法目的及精神均在于“反”，也即只有在存在著不正當競爭行為的時候，反不正當競爭法賦予當事人的權利才能啟動，才能去禁止這種不正當競爭行為。

因此，這種權利必須依賴于不正當競爭行為才能存在，并且，它只有“禁”的內容而無“行”的內容，也即是說，

評估時如何確認知識產權種類

一、評估時如何確認知識產權種類 評估時確認知識產權種類，相關規定如下： (一)專利權 1、專利權的定義：專利權是依法授予發明創造者或單位對發明創造成果獨占、使用、處分的權利。

2、專利權的主體：有權提出專利申請和專利權，并承擔相應的義務的人，包括自然人和法人。

3、專利權的客體：發明、實用新型、外觀設計 4、專利權人的權利：獨占實施權、許可實施權、轉讓權、放棄權、標記權。

5、專利權人的義務：實施專利的義務、繳納年費的義務。

(二)商標權 1、商標權的定義：商標，是為了幫助人們區別不同的商品而專門有人設計、有意識地置于商品表面或其包裝物上的一種標記。

商標權是指商標使用人依法對所使用的商標享有的專用權利。

2、商標權的主體：申請并取得商標權的法人或自然人。

3、商標權的客體：經過國家商標局核準注冊受商標法保護的商標，即注冊商標，包括商品商標和服務商標。

4、商標權人的權利：使用權、禁止權、轉讓權、許可使用權。

5、商標權人的義務：保證使用商標的商品質量、負有繳納規定的各項費用的義務。

(三)著作權 1、著作權的定義：著作權，也稱版權，是公民、法人或非法人單位按照法律享有的對自己文學、藝術、自然科學、工程技術等作品的專有權。

2、著作權的主體：指著作權所有者，即著作權人。

包括作者、繼承著作權的人、法人或非法人單位、國家。

3、著作權的客體：指受著作權保護的各種作品。

可以享受著作權保護的作品，涉及文學、藝術和科學作品，它是由作者創作并以某種形式固定下來能夠復制的智力成果。

4、著作權的權利：人身權和財產權。

人身權包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權。

財產權包括使用權、獲得報酬權。

二、知識產權中作品的構成要件怎么認定 何為作品，在《著作權法》中未給出明確的定義，其定義系在《著作權法實施條例》第二條中予以明確。

根據該條規定，作品應當具備以下三個構成要件：

論不正當競爭法與知識產權法的關系 的介紹就聊到這里。

更多關于 論知識產權法與反不正當競爭法的關系 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?