今天，樂知網小編 給大家分享 贛州首例專利侵權糾紛案在南昌中院落下帷幕---三方握手言和- 朱，趙某某與冉某侵犯外觀設計專利權糾紛一案。

贛州首例專利侵權糾紛案在南昌中院落下帷幕---三方握手言和- 朱

牟瑤律師，知識產權專家律師，武漢大學法學碩士，中共黨員。

該律師涉足律師行業多年，具有豐富的律師從業經驗，長期致力于著作權（版權）、商標權、專利權、商業秘密、不正當競爭、植物新品種權等知識產權侵權業務方面的研究。

其憑借專業的理論知識、深厚的法律素養和豐富的談判及訴訟技能，為國內外大型企業、事業單位處理了多起重大疑難知識產權侵權案件，已贏得了各界的支持和客戶的高度贊譽。

牟瑤律師代理各類知識產權侵權訴訟上百余起，為客戶挽回經濟損失上億元。

其代理的某侵害商標權及不正當競爭糾紛案被列入四川法院2016年十大知識產權典型案例，成為業內關注亮點并具有指導性意義。

至今已與多家著名出版社、六神花露水、六個核桃、農夫山泉、郫縣豆瓣等知名企業等建立了合作關系，為其提供全面、高端的知識產權法律服務。

牟瑤律師執業理念是：

以法為本、忠職敬業、竭誠為客戶提供專業的知識產權法律服務！詳細>>

趙某某與冉某侵犯外觀設計專利權糾紛一案

原告趙*軍。

委托代理人秦三寬，**振山律師事務所律師。

委托代理人盧*明，**振山律師事務所律師。

被告冉*輝。

委托代理人毛*軍，滎陽市148法律服務所法律工作者。

原告趙*軍訴被告冉*輝侵犯外觀設計專利權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，趙*軍的委托代理人秦三寬，冉*輝及其委托代理人毛*軍到庭參加訴訟。

本案現已審理終結。

原告趙*軍訴稱：

趙*軍于2007年6月26日和2007年8月7日分別向國家專利局申請了“豬豬的愛”、“人生”的外觀設計專利，并于2008年4月30日、2008年7月23日取得了外觀設計專利證書，專利號為ZL200730158427.5、ZL200730161279.2。

趙*軍將上述專利設計用于工藝玻璃上，受到消費者的好評。

被告冉*輝未經趙*軍許可生產專利產品，侵犯了趙*軍的專利權，給趙*軍造成了經濟損失。

2008年11月3日，經新密市工商局查處，現場查獲侵權產品74張及磨具一套。

請求：

1、判令被告冉*輝立即停止侵權行為；2、判令被告冉*輝立即銷毀制造侵權產品的磨具及產品；3、判令被告冉*輝賠償趙*軍經濟損失10萬元。

訴訟中，原告趙*軍放棄對專利號為ZL200730161279.2“裝飾玻璃(人生)”外觀設計專利權的主張及第2項訴訟請求。

原告趙*軍為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據：

1、外觀設計專利證書；2、新密市工商行政管理局現場檢查筆錄；3、照片。

被告冉*輝辯稱：

1、不知道涉案產品原告趙*軍享有專利權，且冉*輝生產該產品早于趙*軍專利申請時間，是被告冉*輝自行設計的，不是模仿趙*軍的；2、趙*軍無鑒定結論證明冉*輝侵權；3、趙*軍要求賠償損失10萬元沒有依據。

本院經審理查明：

2007年6月26日，原告趙*軍向國家知識產權局申請“裝飾玻璃(豬豬的愛)”外觀設計專利，2008年4月30日該外觀設計專利被授予專利權，專利號ZL200730158427.5。

該專利簡要說明記載，1、后視圖與主視圖對稱，省略后視圖。

2、本產品單元圖案四方連續而無限定邊界。

3、平面產品，省略其它視圖。

“裝飾玻璃(豬豬的愛)”外觀設計專利的授權公告中僅有一幅主視圖，根據該專利授權公告圖登載的主視圖所示，裝飾玻璃(豬豬的愛)的圖案由七排左右對稱的圖形組成，以虛實兩種抽象的卡通豬豬形象為主，或虛實兩個抽象卡通豬豬形象為一組，或一個虛的前視豬豬形象。

七排圖形依次為，一個實的卡通豬豬前視形象和一個虛的面向其的卡通豬豬形象；“BOO…”；虛的卡通豬豬前視形象，豬豬形象上面有大寫英文字母ENJOY；六條曲線組，曲線中分布有線形的心狀；虛實兩個面面向視的卡通豬豬形象，卡通豬豬形象上面有大寫英文字母“HAPPY”，HAPPY與豬豬形象之間有一個較小的線形不規則的圈，圈內有小寫英文字母“love”；“BOO…”；虛實兩個前視的卡通豬豬形象，卡通豬豬形象上面有英文字母“ZhuGULPIG”。

路燈外觀設計專利侵權案例解析

南京xx有限公司訴稱其自行研制的系列路燈，于2004年8月2日向國家知識產權局申請了外觀設計專利，并于2005年2月9日被授權生效，2005年4月份該發現山東xxx有限公司在未經其同意的情況下，生產和使用該公司專利產品去進行自己中標項目的安裝。

為此，南京xx照明有限公司經過和山東xxx有限公司交涉，山東xxx有限公司沒有承認自己的錯誤，致使侵權事實發生。

為維護南京xx照明有限公司的合法權益，南京xx照明有限公司依法向法院提起訴訟，請求判令：

1、確認山東xxx有限公司侵犯南京xx照明有限公司外觀設計專利權；2、判令山東xxx有限公司停止侵權，消除影響，賠禮道歉；3、山東xxx有限公司賠償山東xxx有限公司損失30萬元人民幣；4、判令山東xxx有限公司承擔本案訴訟費及相關費用。

山東xxx有限公司辯稱：

其沒有生產和使用過原告的專利產品，其只是實施了路燈安裝，從生產廠家購貨，關于侵犯外觀設計專利產品之事，與其無關，為此，我們不構成侵權，也不需要賠償。

賠償損失30萬元沒有依據，請求駁回訴訟請求。

案例解析：

一、如何確定外觀設計專利的侵權的存在 1、什么是外觀設計專利 專利法所稱外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。

依據該規定外觀設計包括產品的形狀；產品的圖案；產品的形狀和圖案的結合；產品的色彩與形狀、圖案結合。

同時要求外觀設計產品應富有美感并適于工業應用。

這個規定本身還要求外觀設計應是一個新的設計，依據專利法新設計是指與申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。

只要符合以上的條件就可以申請外觀設計專利，外觀設計只有向國家知識產權局申請了專利之后才能獲得專利法的保護。

2、外觀設計專利的保護范圍 依據專利法的規定，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

3、在確認是否侵權時，首先要確認外觀設計專利是否有效，在獲得專利權證之后是否按照國家知識產權局的要求繳納相關專利費用，確保專利權的現實有效性。

4、在確認外觀設計專利有效以后，應對侵權證據申請證據保全 結合以上幾點，再根據《專利法》第十一條第二款“外觀設計專利權被授予后，任何單位或個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的的制造，銷售、進口其外觀設計專利產品”之規定，法院最終認定山東xxx有限公司已構成了侵權。

故對南京xx有限公司要求山東xxx有限公司停止侵權的請求法院予以支持。



贛州首例專利侵權糾紛案在南昌中院落下帷幕---三方握手言和- 朱 的介紹就聊到這里。

更多關于 趙某某與冉某侵犯外觀設計專利權糾紛一案 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?