今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 淺談專利侵權(quán)的責(zé)任構(gòu)成，淺談專利權(quán)無(wú)效程序及其中止制度。

淺談專利侵權(quán)的責(zé)任構(gòu)成

在我國(guó)對(duì)于專利權(quán)的民事保護(hù)，是以民事責(zé)任承擔(dān)的方式加以規(guī)定，專利侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成所要解決也就是專利侵權(quán)民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

專利權(quán)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)物，其客體是一種商品，具有價(jià)值和使用價(jià)值。

專利權(quán)的性質(zhì)從本質(zhì)上說(shuō)是一種具有獨(dú)占性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

由于專利權(quán)客體的天然無(wú)形性，以及具有一定程度的人身屬性，使得專利權(quán)表現(xiàn)出許多不同傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，近而使得專利侵權(quán)行為與傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)行為存在較大的差異。

本文擬從專利侵權(quán)行為和傳統(tǒng)侵權(quán)行為的差異入手，淺析專利侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的有關(guān)問(wèn)題。

一、專利侵侵權(quán)行為的特點(diǎn) 在我國(guó)專利權(quán)的三種類型為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。

發(fā)明和實(shí)用新型的客體是特定的實(shí)用技術(shù)，外觀設(shè)計(jì)的客體是美學(xué)表達(dá)。

無(wú)論是實(shí)用技術(shù)還是美學(xué)表達(dá)都必須附著于相應(yīng)的產(chǎn)品上。

專利權(quán)的客體卻不是產(chǎn)品而是附著在產(chǎn)品內(nèi)的特定技術(shù)或美學(xué)表達(dá)。

相應(yīng)的專利侵權(quán)行為是通過(guò)特定的產(chǎn)品這一媒介而達(dá)到侵權(quán)的狀態(tài)的。

物權(quán)侵權(quán)行為是對(duì)有形財(cái)產(chǎn)的侵害，侵權(quán)行為人無(wú)須通過(guò)媒介而直接侵害相應(yīng)的物即達(dá)到侵權(quán)的狀態(tài)。

專利侵權(quán)行為不同于傳統(tǒng)侵權(quán)行為的主要特點(diǎn)是：

1、侵權(quán)邊界的模糊性 物權(quán)的客體為物系看得見(jiàn)摸得著的有形財(cái)產(chǎn)，權(quán)利人可以通過(guò)民法占有的方式控制他，其權(quán)利邊界是明確的。

專利權(quán)則不同，其客體是非物質(zhì)形態(tài)的財(cái)產(chǎn)，具有公開(kāi)性、公共性的特點(diǎn)，專利權(quán)人無(wú)法通過(guò)民法上的占有控制方法來(lái)控制他，專利權(quán)人享有的是觀念上的占有。

專利權(quán)的客體實(shí)用技術(shù)和美學(xué)表達(dá)在一定時(shí)空條件下可以被若干主體共同使用，而物權(quán)的客體則具有獨(dú)占性。

第三人對(duì)專利產(chǎn)品的利用是合法還是非法、是否構(gòu)成侵權(quán)，均需要專利法做出特別的規(guī)定，以確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

嚴(yán)格意義上講，在世界范圍內(nèi)不允許兩項(xiàng)相同專利權(quán)的存在。

任何一項(xiàng)專利權(quán)都有其特定的范圍，并且專利權(quán)邊界的確定是受制于國(guó)家司法政策。

專利權(quán)的保護(hù)范圍是由經(jīng)國(guó)家確認(rèn)的權(quán)利要求書(shū)載明，對(duì)權(quán)利要求書(shū)的解釋具有主觀性和不確定性。

專利權(quán)人往往需要通過(guò)訴訟明確專利權(quán)的范圍，因此專利侵權(quán)訴訟在一定的意義上具有明確權(quán)利邊界的作用。

由于專利權(quán)權(quán)利邊界的非確定性，在專利侵權(quán)訴訟中，首先要解決的是專利權(quán)利邊界的確定。

解決的方法是以被控侵權(quán)物中的技術(shù)和專利權(quán)權(quán)利要求書(shū)所載的技術(shù)進(jìn)行對(duì)比，看被控侵權(quán)物中所載的技術(shù)是否被包含在權(quán)利人的權(quán)利要求書(shū)中。

2、損害后果的滯后性與間接性 專利侵權(quán)行為通常表現(xiàn)為專利權(quán)的實(shí)施，也即專利技術(shù)的應(yīng)用。

專利技術(shù)的應(yīng)用必然節(jié)約生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率。

同時(shí)制造出的專利侵權(quán)產(chǎn)品不僅不會(huì)使社會(huì)財(cái)富總量減少而且會(huì)使社會(huì)財(cái)富總量增加。

這不是說(shuō)專利侵權(quán)行為是無(wú)害的行為，專利侵權(quán)行為會(huì)造成社會(huì)財(cái)富分配上的不公平。

侵權(quán)行為人沒(méi)有相應(yīng)的技術(shù)研發(fā)投入，卻坐享別人的勞動(dòng)成果顯然是不正義的。

同時(shí)專利侵權(quán)行為泛濫，勢(shì)必會(huì)損傷專利權(quán)人開(kāi)發(fā)新技術(shù)的積極性，阻滯知識(shí)產(chǎn)品的增加，進(jìn)而制約社會(huì)總體福利的提高。

淺談專利權(quán)無(wú)效程序及其中止制度

牟瑤律師，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家律師，武漢大學(xué)法學(xué)碩士，中共黨員。

該律師涉足律師行業(yè)多年，具有豐富的律師從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)期致力于著作權(quán)（版權(quán)）、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、植物新品種權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)業(yè)務(wù)方面的研究。

其憑借專業(yè)的理論知識(shí)、深厚的法律素養(yǎng)和豐富的談判及訴訟技能，為國(guó)內(nèi)外大型企業(yè)、事業(yè)單位處理了多起重大疑難知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，已贏得了各界的支持和客戶的高度贊譽(yù)。

牟瑤律師代理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟上百余起，為客戶挽回經(jīng)濟(jì)損失上億元。

其代理的某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案被列入四川法院2016年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，成為業(yè)內(nèi)關(guān)注亮點(diǎn)并具有指導(dǎo)性意義。

至今已與多家著名出版社、六神花露水、六個(gè)核桃、農(nóng)夫山泉、郫縣豆瓣等知名企業(yè)等建立了合作關(guān)系，為其提供全面、高端的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。

牟瑤律師執(zhí)業(yè)理念是：

以法為本、忠職敬業(yè)、竭誠(chéng)為客戶提供專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)！詳細(xì)>>

淺談技術(shù)秘密與專利的區(qū)別和聯(lián)系

技術(shù)秘密和專利均屬于人類智利活動(dòng)的成果，具有價(jià)值和使用價(jià)值，二者的本質(zhì)特征就是保護(hù)客體的無(wú)形性，然而，二者又具有很大的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

一、概念技術(shù)秘密是商業(yè)秘密的一種，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條和《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定（98修訂）》第二條的定義：

商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。

其中的技術(shù)信息是指技術(shù)秘訣、工藝流程、設(shè)計(jì)圖紙、技術(shù)數(shù)據(jù)、化學(xué)配方、制造方法、技術(shù)資料、技術(shù)情報(bào)等技術(shù)科學(xué)方面的專有知識(shí)，也就是技術(shù)秘密所保護(hù)的對(duì)象。

根據(jù)專利法第二條的定義，專利法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，并且根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第二條的進(jìn)一步解釋：

專利法所稱發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案；實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

發(fā)明與實(shí)用新型應(yīng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，同時(shí)還應(yīng)符合專利法及實(shí)施細(xì)則其它條款的規(guī)定。

技術(shù)秘密和專利之間又存在一定的重疊關(guān)系，即權(quán)利人就同一項(xiàng)新技術(shù)既可以去申請(qǐng)專利，受到專利法的保護(hù)，也可以選擇作為技術(shù)秘密得到相關(guān)法律、法規(guī)的保護(hù)，但由于技術(shù)秘密必須處于保密狀態(tài)，而專利申請(qǐng)之后必須要被公開(kāi)，因此，權(quán)利人只能選擇一種保護(hù)方式，不能同時(shí)享受兩種保護(hù)。

二、構(gòu)成條件技術(shù)秘密要求不為公眾所知悉（即秘密性）、能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益、實(shí)用性并采取保密措施（即保密性），其中采取保密措施是保證不為公眾所知悉的重要保證，也可以說(shuō)采取保密措施屬于不為公眾所知悉的范疇。

而授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型則應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

（1）技術(shù)秘密主要以秘密狀態(tài)維持其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是不為公眾所知悉的，也即不能從公開(kāi)渠道直接獲取，僅為特定人知曉，技術(shù)秘密一旦被披露，為公眾所知悉，就會(huì)喪失秘密性，從而引起技術(shù)秘密的終止。

而專利技術(shù)則不同，其處于公開(kāi)狀態(tài)，必須由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)通過(guò)專利公報(bào)將該技術(shù)公諸于眾，但國(guó)家需要保密的技術(shù)除外。

（2）技術(shù)秘密應(yīng)具有確定的可應(yīng)用性，能為權(quán)利人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的或者潛在的經(jīng)濟(jì)效益或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益和具有實(shí)用性是技術(shù)秘密價(jià)值的體現(xiàn)，實(shí)用性是專利技術(shù)與技術(shù)秘密的共同點(diǎn)。

但從某種意義上說(shuō)，技術(shù)秘密的實(shí)用價(jià)值要比專利技術(shù)更大，因?yàn)椋夹g(shù)秘密直接產(chǎn)生于工商業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，比如一些技術(shù)秘訣、技術(shù)數(shù)據(jù)等能直接為企業(yè)所應(yīng)用，不需進(jìn)一步克服一些技術(shù)難題就可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。

然而專利的實(shí)用性是指發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果；同時(shí)，已獲得專利保護(hù)的技術(shù)發(fā)明可能是已經(jīng)實(shí)施了的技術(shù)，即直接應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)之中，并且已經(jīng)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)效益，也可能是尚未實(shí)施的技術(shù)，比如通過(guò)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)出一套切實(shí)可行的技術(shù)方案，并且通過(guò)論證也可以產(chǎn)生積極效果，但并沒(méi)有應(yīng)用于生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)中。

（3）技術(shù)秘密的新穎性是技術(shù)秘密在質(zhì)量上的要求，即法律保護(hù)的技術(shù)秘密必須達(dá)到一定水平的新穎性和非顯而易見(jiàn)性，在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)不易被他人總結(jié)、研究而被知曉。

因此，一般的公知常識(shí)、通用知識(shí)、信息或資料、以及根據(jù)已有技術(shù)和公知常識(shí)能顯而易見(jiàn)得到的知識(shí)，都不屬于技術(shù)秘密。

專利法所稱的新穎性是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中；除此之外，專利還應(yīng)當(dāng)滿足創(chuàng)造性的規(guī)定，與技術(shù)秘密的非顯而易見(jiàn)性相對(duì)應(yīng)。

專利法所稱的創(chuàng)造性是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

并且根據(jù)專利法《審查指南》的解釋，突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指要求保護(hù)的發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比，其技術(shù)方案相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見(jiàn)。

如果是非顯而易見(jiàn)的，發(fā)明專利則具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；如果是顯而易見(jiàn)的，發(fā)明專利則無(wú)突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，實(shí)用新型無(wú)實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

技術(shù)秘密的非顯而易見(jiàn)性比專利的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)要低，但與實(shí)用新型的判斷標(biāo)準(zhǔn)比較接近，鑒于我國(guó)現(xiàn)有的法律、法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定判斷技術(shù)秘密新穎性的具體標(biāo)準(zhǔn)，可以暫時(shí)借鑒專利審查標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)模式，因?yàn)閷＠贫纫呀?jīng)建立二十多年，其中對(duì)專利創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有一套相對(duì)比較完善的體系，并且二者在判斷方法上也基本相同，均是用技術(shù)秘密或?qū)＠婕暗募夹g(shù)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，判斷是否顯而易見(jiàn)。



淺談專利侵權(quán)的責(zé)任構(gòu)成 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 淺談專利權(quán)無(wú)效程序及其中止制度 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?