今天，樂知網小編 給大家分享 無效宣告請求流程是什么，無效掉發明專利難嗎。

無效宣告請求流程是什么

無效宣告請求流程是什么 無效宣告請求可以涉及一項專利權的全部，也可以只涉及其一部分，亦即請求宣告專利部分無效。

所謂“部分無效”，是指宣告發明或者實用新型專利權的一項或者數項(但不是全部)權利要求無效，或者只是縮小其中某一權利要求的保護范圍。

專利復審委員會受理無效宣告請求后，依下述程序進行審查并作出處理決定：

1。在專利復審委員會受理無效宣告請求后，請求人可以在提出無效宣告請求之日起1個月內增加理由或者補充證據。

2。專利復審委員會向專利權人轉送無效宣告請求的副本和有關文件的副本。

3。由專利復審委員會組成合議審查組，一般由3人組成，負責對無效宣告請求正式審查。

4。合議審查組在審查過程中，發明和實用新型的專利權人呵以修改其權利要求書，但是不得擴大原專利權的保護范圍。

5。合議審查組在澄清事實的基礎上依法作出審查決定并通知請求人和專利權人，若請求宣告專利無效的申請理由成立，宣告該專利權無效；請求宣告專利無效的申請理由部分成立，宣告該專利權部分無效；若專利無效的申請理由不成立，宣告維持專利權繼續有效。

對專利復審委員會宣告專利權無效或維持專利權的決定不服的，可以在收到通知之日起規定期限內向中級人民法院起訴。

人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

宣告專利權無效的決定，由國家局登記和公告。

如果當事人在規定期限內向人民法院起訴的，待人民法院作出的判決生效后，再由國家知識產權局公告。

根據國家知識產權局的原有規定，專利侵權訴訟可以因被告提出尤效宣告請求而中止。

這樣，在專利侵權訴訟審理中，有些被告為了中止訴訟程序，拖延審理時間，往往會提起請求宣告專利權無效的請求。

如果希望能夠用法律維權，建議你可以進行 在線咨詢，專業的律師團隊會為你解答問題，及時合法的保護你的權益。

無效掉發明專利難嗎

無效掉發明專利難嗎 需要有足夠的證據，還是比較難的。

1、無效宣告請求書：

無效宣告請求書中應當明確無效宣告請求范圍，未明確的，專利復審委員會應當通知請求人在指定期限內補正；期滿未補正的，無效宣告請求視為未提出。

無效宣告理由僅限于專利法實施細則第六十五條第二款規定的理由，并且應當以專利法及其實施細則中有關的條、款、項作為獨立的理由提出。

無效宣告理由不屬于專利法實施細則第六十五條第二款規定的理由的，不予受理。

2、證據：

請求人應當具體說明無效宣告理由，提交有證據的，應當結合提交的所有證據具體說明。

對于發明或者實用新型專利需要進行技術方案對比的，應當具體描述涉案專利和對比文件中相關的技術方案，并進行比較分析；對于外觀設計專利需要進行對比的，應當具體描述涉案專利和對比文件中相關的圖片或者照片表示的產品外觀設計，并進行比較分析。

例如，請求人針對專利法第二十二條第三款的無效宣告理由提交多篇對比文件的，應當指明與請求宣告無效的專利最接近的對比文件以及單獨對比還是結合對比的對比方式，具體描述涉案專利和對比文件的技術方案，并進行比較分析。

如果是結合對比，存在兩種或者兩種以上結合方式的，應當指明具體結合方式。

對于不同的獨立權利要求，可以分別指明最接近的對比文件。

以上內容就是相關的回答，如果我們想要無效掉一些發明專利的話，這個時候還需要看是否滿足條件，我們需要有足夠的證據來進行證明，如果這個時候的證據比較充足的話應該不難。

如果您還有其他法律問題的可以咨詢 相關律師。

日本專利侵權訴訟中的無效抗辯

一、引言 在我國，長期以來，當事人在專利侵權訴訟中提出專利權無效的抗辯時，法院并不能獨自行使司法審查權直接判斷專利權是否有效，而必須根據當事人的抗辯中止訴訟程序，直至專利行政部門對當事人另行提出的專利無效宣告請求作出決定之后才恢復訴訟。

2001年6月19日公布的《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》中指出了幾種可以不中止訴訟的情形。

其中，對于侵犯發明專利權糾紛案件，與經過專利復審委員會審查后維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件一樣，“被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟”[1]。

根據該規定的字面意思，我們可以這么理解：

如果發明專利權中存在著明顯無效的理由，法院可以不中止訴訟，也可以中止訴訟，待專利行政部門作出決定后恢復訴訟；但是法院如不中止訴訟，則應以專利權有效為前提作出判決。

這樣的規定對專利權人極為有利，尤其是在法院判決之后專利行政部門才作出無效決定時，抗辯人的損失很難彌補。

在專利侵權訴訟中究竟應如何看待無效抗辯才能公正、及時地解決糾紛呢？這也是日本法學界近年來討論的焦點之一。

日本最高裁判所于2000年4月11日“半導體裝置事件”[2]一案的判決中首次以專利權明顯無效為由駁回了專利權人的損害賠償等請求，雖然其中還存在著不少問題，但是在日本專利侵權訴訟中無需以行政機關的決定作為無效抗辯的依據，法院在審理時可直接采用無效抗辯事由則已成定局。

二、關于無效抗辯的日本相關學說 對于在侵權訴訟中法院是否可以直接采用無效抗辯進行審理這個問題，日本法學界一直存在兩種對立的觀點。

否定說主張專利有效性的審查應由具備專門技術經驗的特許廳(相當于我國的國家知識產權局)全權負責，在專利權未經特許廳宣告無效的情況下，即使專利權不具備新穎性、創造性等條件，法院仍應當以專利有效為前提審理侵權訴訟案件。

相比之下，肯定說占據了主導地位。

多數學者主張，在專利侵權訴訟中如必須另行向行政機關提出專利無效宣告的請求，一方面給侵權訴訟中的被告增加了很大的負擔，而這種負擔可能是難以彌補的，另一方面也不符合社會的要求，在當今社會，技術進步日新月異，而等待專利無效宣告將長時間拖延糾紛的解決，最終導致訴訟喪失其作為解決糾紛手段的意義[3]。

支持肯定說的理論構成主要有“行政行為當然無效論”和“權利濫用論”。

前者認為，在行政法學上，當行政行為存在著“重大明顯”的瑕疵時即不具有公定力，應視為“當然無效”，因此，如果專利權的授予行為存在著重大瑕疵時，在專利侵權訴訟中，被告及法院均可無視該行政行為的存在。

后者即是日本最高裁判所在“半導體裝置事件”一案中采用的觀點。



無效宣告請求流程是什么 的介紹就聊到這里。

更多關于 無效掉發明專利難嗎 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 發明專利申請 ?