今天，樂知網小編 給大家分享 如何避免專利糾紛，如何鑒定專利侵權。

如何避免專利糾紛

一、如何避免專利糾紛 1、避免專利糾紛的方式：

（1）企業或個人可以就專利保護，招聘專業人士或委托專業人士，對專利全局進行風險分析以及防范； （2）企業可以與把握專利的勞動者訂立保密或競業協議； （3）企業可以將專利分割給不同的人保管。

2、法律依據：

《中華人民共和國專利法》：

第十條 專利申請權和專利權可以轉讓。

中國單位或者個人向外國人、外國企業或者外國其他組織轉讓專利申請權或者專利權的，應當依照有關法律、行政法規的規定辦理手續。

轉讓專利申請權或者專利權的，當事人應當訂立書面合同，并向國務院專利行政部門登記，由國務院專利行政部門予以公告。

專利申請權或者專利權的轉讓自登記之日起生效。

第十二條 任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權人訂立實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。

被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。

第七十七條 為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。

二、專利糾紛有哪幾種 1、專利合同糾紛。

例如，許可實施合同糾紛、專利轉讓合同糾紛、報酬糾紛。

2、專利權權屬糾紛。

例如，署名權糾紛、申請專利權糾紛、獨占實施權糾紛。

3、專利權侵權糾紛。

4、其他糾紛種類。

希望以上內容能對你有所幫助，如果你還有其他問題可以點擊下方按鈕咨詢，或者到 咨詢專業律師。

如何鑒定專利侵權

如何鑒定專利侵權 專利侵權判定的過程就是將被控侵權物與專利法所賦予該專利的保護范圍的比較鑒別過程。

值得說明的是，對于某項專利來說，由于獨立權利要求所涵蓋的專利的保護范圍最大，通常在考慮保護范圍是僅僅考慮獨立權利要求(形式上為權利要求1)。

第一節全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則。

所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那么該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。

在判定專利侵權時，最先適用的是全面覆蓋原則。

在下述幾種情況下，視為被控物全面覆蓋了專利的權利要求。

第一，字面侵權。

即從字面上分析比較就可以認定被控物的技術特征與專利的必要特征相同。

比如，一項專利，其權利要求為：

一種含有化合物A的注射劑，其特征在于：

它的PH值為4.0。

如果被控物是含有A的注射劑，并且它的PH值為4.0，那么被控物的完全與上述權利要求的要求保護的一致。

《專利法》第五十九條明文規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。

外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。

《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第四條規定，專利法第五十九條規定的“發明或者實用新型專利權的保護范圍”，包括權利要求記載的技術特征所界定的范圍。

權利人主張專利權保護范圍包括等同的技術特征所界定的范圍的，人民法院應當以該等同的技術特征確定專利權的保護范圍。

所稱等同的技術特征，是指與權利要求記載的技術特征相比，以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域普通技術人員在侵權行為發生時無需創造性勞動即可聯想到的特征。

第二、專利權利要求中使用的是上位概念，被控物公開的結構屬于上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權。

比如，一項專利，其權利要求為，一種藥物組合物，其特征在于：

它包含兩種活性成分他汀類藥物和**莫司。

如果被控物為阿托伐他汀和**莫司，由于阿托伐他汀是他汀類藥物的下位概念，因此，被控物侵權。

第三、被控物的技術特征多于專利的必要技術特征，也就是說被控物的技術特征與權利要求相比，不僅包含了專利權利要求的全部特征，而且還增加了特征，此種情況仍屬侵權，因為只要被控物覆蓋了專利權利要求的全部特征就算侵權，而不問被控物是否比權利要求的多。

比如，一項專利，其權利要求為，一種藥物組合物，其特征在于：

它包含兩種活性成分A和B。

如果被控物為A+B+C，被控物包含了專利權利要求的全部技術特征(A+B)，因此，被控物侵權。

實踐中，公眾可能對此有一些不理解，覺得被控物的特征多于權利要求，而且性能可能還要優于專利產品，為什么還要算做侵權呢？這是因為專利保護的是智力成果，在后的產品如果是在專利產品的基礎上進行了改進，盡管可能性能要優于專利產品，但是由于使用了他人的專利，利用了他人的智力成果，就必須獲得他人的許可，否則就是侵權行為。

我們再看上面的例子，一項專利，其權利要求為，一種藥物組合物，其特征在于：

它包含兩種活性成分A和B。

那么如果我們現在有一個新的發明創造，發現化合物C與A+B聯合使用治療某疾病的效果要遠遠好于A和B的組合物。

此時能否申請專利？是可以申請專利的。

我們此時應該區分能否申請專利與是否侵權？能否申請專利主要側重點在于新穎性、創造性和實用性，是否構成侵權就要看被控物是否覆蓋或等同于專利權利要求的全部技術特征，它們之間是沒有實質性關系的。

第二節等同原則 前面所討論的是全面覆蓋原則，在實際中，被控物適用該原則判定侵權是很少的，很多的情況下，適用的是等同原則。

所謂等同原則，就是盡管被控物不具備專利權利要求的全部特征，但是被控物不具備的專利特征在被控物上面能夠找到該特征的等同替換物，此種情況下，被控物判定侵權。

《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第四條規定，專利法第五十九條規定的“發明或者實用新型專利權的保護范圍”，包括權利要求記載的技術特征所界定的范圍。

權利人主張專利權保護范圍包括等同的技術特征所界定的范圍的，人民法院應當以該等同的技術特征確定專利權的保護范圍。

所稱等同的技術特征，是指與權利要求記載的技術特征相比，以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域普通技術人員在侵權行為發生時無需創造性勞動即可聯想到的特征。

在1950年的格*夫油罐案中，美國最高人民法院對等同原則在現代專利法中的地位重新加以確定。

格*夫油罐案中，原告專利的權利要求為以堿土性硅酸鹽為主要成分的焊劑。

原告的主要成分為鎂，鎂屬于堿土金屬，其硅酸鹽是堿土性硅酸鹽的一種。

被告的產品為錳，錳的硅酸鹽不屬于堿土性硅酸鹽。

原告的專家證人指出，鎂和錳成分作為焊劑功能相同。

法院根據等同原則判定專利侵權成立。

法院在判決中寫到“法院應該認識到，完全一模一樣地照抄照搬在實踐中是非常少見的。

如果允許其他人稍加改動就照抄照搬專利，那么專利保護就變成空洞無用的東西。

等同原則的核心就在于防止其他人剽竊專利發明的成果。

公平原則是法律的一個非常重要的指導思想，適用等同原則正是體現的公平原則，如果被告將專利權利要求中的特征進行常規的改動就認定不侵權，這顯然對專利權人是不公平的，但是如果適用等同原則任意改變專利保護范圍，那么對社會公眾又是不公平的，如何適用等同原則實質上就是如何在專利權人的權利和社會公眾的權利之間找到一個平衡點。

進行等同判定需要明確兩個前提條件，一個就是“等同”站在什么人的角度進行判定，另一個是以什么時間作為判定的基準時間。

如何防止專利侵權

如何防止專利侵權 1、建立知識產權專職部門 為事前避免發生知識產權侵權糾紛，應在設計開發新技術及產品之前，做好完整的相關專利技術檢索分析，以了解現存的糾紛風險。

此部分因涉及公司的經營策略，必須嚴格保密，應由公司內部專業人員負責，但為求周延妥當，也應視情況考慮委托外部專業機構再行鑒定確認公司的技術檢索分析結果。

因此，公司應建立知識產權管理與策略規劃的專責部門，以處理前述相關事宜。

2、做好知識產權布局 企業要發展自身的核心技術s，擁有自己的專利，同時也要尊重他人的專利。

企業在國際化市場競爭中要了解專利的商業效用，國際間知識產權糾紛的背后實際是市場壁壘的設置手段，以及商業利益享有的爭奪。

建立與知識產權相應的商業與技術的企業評估體系，并建立先期防范資源，包括市場、技術、法律等多方面的應對資源，應建立與知識產權方面的權威公共共享法律資源平臺，為企業在國際化進程中的專利糾紛提供及時、可信的法律支持。

對于企業發展有著重大意義的由國外企業掌握的先進技術，應當取得權利人的授權許可。

企業引進技術的目的不能只是照樣畫葫蘆地去使用它，應當以這些技術為基礎，積極創新，建立后發優勢，做好自己的知識產權布局。

但國外企業已有知識產權布局并不意味著中國企業只能在國外企業的領跑下跟著它們跑，因為國外企業已有的知識產權布局不可能包羅萬象，中國企業完全可以在現有技術中找到適于自身發展的細分產品市場，突破國外企業的知識產權布局，使自己成為該市場的領跑者。

企業應當有針對性地建立自身的專利庫，了解與企業發展有關的世界知識產權狀況，未雨綢繆。

如果你有其他疑問，可以向我們 的律師進行咨詢。



如何避免專利糾紛 的介紹就聊到這里。

更多關于 如何鑒定專利侵權 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?