今天，樂知網小編 給大家分享 專利無效的法律依據是什么，專利無效的法律后果有哪些。

專利無效的法律依據是什么

專利無效的法律依據是什么 (1)專利的主題不符合發明、實用新型或外觀設計的定義(《專利法》第二條)； (2)專利的主題違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益(《專利法》第五條)； (3)專利的主題不屬于能夠授予專利權的范圍(《專利法》第二十五條)； (4)發明、實用新型的主題不具備新穎性、創造性或實用性，外觀設計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權利相沖突(《專利法》第二十二條、第二十三條)； (5)說明書沒有充分公開發明或者實用新型(《專利法》第二十六條第三款)； (6)授權專利的權利要求書沒有以說明書為依據(《專利法》第二十六條第四款)； (7)授權專利的權利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術問題的必要技術特征(《專利法》第二十條第一款、第二十一條第二款)； (8)修改超出原申請記載的范圍(《專利法》第三十三條)； (9)屬于重復授權(《專利法》第九條、《專利法》第十三條第一款)。

專利無效的法律后果有哪些

一、專利無效的法律后果有哪些 1、法律分析：

專利權宣告無效的法律后果如下：

宣告無效的專利權視為自始即不存在；宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出并已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。

但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償；依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。

2、法律依據：

《中華人民共和國專利法》 第四十七條， 宣告無效的專利權視為自始即不存在。

宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出并已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。

但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。

依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。

二、專利的無效情形有哪些 1、主體不符合專利授予條件 包括：

發明、實用新型的主題不具備新穎性、創造性或實用性；外觀設計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權利相沖突。

2、專利申請中的不合法情形 說明書沒有充分公開發明或者實用新型；授權專利的權利要求書沒有以說明書為依據；專利申請文件的修改超出規定的范圍；專利權的主題不符合發明、實用新型或外觀設計的定義；同時申請的協商授權原則；授權專利的權利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術問題的必要技術特征； 3、違反法律強制性規定的情形 包括：

違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情形；科學發現等法律規定不授予專利權的情形； 4、重復授權的情形 兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人，即一個發明創造只向一個人(最先申請的人)授予專利權。

發明、實用新型和外觀設計出現上述情形不能取得專利權，已經取得專利權的，可以宣告其無效。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題可以點擊下方按鈕咨詢，或者到 咨詢專業律師。

專利無效程序中有關公開出版物的判定

【案情介紹】 涉案專利是國家知識產權局于2001年11月14日授權公告的，名稱為“寵物食品(薰色豬皮結骨)”的外觀設計專利(簡稱本專利)，其申請號是01311405.0，申請日是2001年3月31日，專利權人是朱*寵。

本專利公報中公開了6幅視圖，即主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖及仰視圖。

針對本專利權，**公司、**公司、**寵物食品公司先后向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是本專利不符臺《專利》法第二十三條的規定，并提交了相應證據。

2002年9月20日，螯江寵物食品協會亦向專利復審委員會提出無效宣告請求，其理由是本專利不符合《專利法》第二十三條和《專利法實施細則》第二條第三教的規定。

并先后提交了11個附件作為證據，其中附件5為1999年12月8日至11日在上海國際展覽中心所召開的“第二屆亞洲寵物展覽會”的參展商名錄復印件，其所提交的對比文件為該名錄中的一張圖片。

該圖片色彩圖案清晰，在右下角部分能清楚地看到兩個并排放置的骨頭狀寵物食品。

該寵物食品中間部分較細。兩端較大，且在兩端打結。

該參展商名錄專為此次展覽會而印制，其內容主要為參加此次展覽會的參展商名稱、介紹及產品索引，同時簡要介紹了此次展覽會的會議及活動。

在該名錄的封面上明確標有“1999年12月8日至11日上海國際展覽中心”；第l頁的目錄中明確標示“主辦單位**皇家展覽公司、中國**發展總公司、**企龍展覽服務有限公司”；第2頁主辦機構的致辭中顯示“……這是我們舉辦的第二屆專業展覽會，…來自十多個國家，超過一百家國際著名廠商云集這個在亞洲有很大影響力的展覽會，……尤其感謝遠道而來的美國、荷蘭、法國…以及中國各省市的觀摩采購、考察團”；第3頁的大會訊息中顯示“展期1999年12月8日一12月11日參觀時間12月l0日(公眾參觀日)12月l1日(公眾參觀日)”。

在該名錄中未出現“內部發行”或其他能夠表明其為特定范圍內發行的字樣。

專制復審委員會受理了上述無效宣告請求，并于2002年12月23日進行了口頭審理，在口頭審理中，螯江寵物食品協會聲明放棄本專利不符合《專利法實施細則》第二條第三款規定的無效宣告請求理由。

專利復審委員會于2003年3月20日作出第4932號決定。

螯江寵物食品協會提交的附件5是1999年12月8日至11日在上海國際展覽中心所召開的“第二屆亞洲寵物展覽會”的參展商名錄。

口頭審理中。雙方當事人對該附件原件進行了質證。

該附件的目錄頁上明確標有主辦單位、印刷單位、展期及相關展覽會信息。

其真實性可以確定。

由于該展覽會展期在本專利申請日(2001年3月31日)之前，故該參展商名錄屬于《專利法》第二十三條規定的出版物，適用于本案。

在該附件的倒數第二頁上公開有一寵物食品圖片(下稱對比文件)。將其與本專利進行比較可知，本專利是寵物食品薰色豬皮結骨，整體形狀為兩端大中間細，兩端打結。

對比文件也是薰色豬皮結骨，其整體形狀為兩端大中間細，兩端打結。

經比較，二者屬于相同種類產品，且整體形狀相同，結的形狀也相同，故二者屬于相同的外觀設計，本專利不符合《專利法》第二十三條的規定。

專和復審委員會據此作出了第4932號決定，宣告本專利無效。

原告朱*寵不服第4932號決定，向北京市第一中級人民法院提起訴訟訴稱，被告認定證據不足，錯誤地采用了不真實有效證據，作出了錯誤的決定。

理由是，本案第三人出具的證據參展商名錄僅僅是內部印刷品，不屬于《專利法》所稱的”國內外公開出版物”。

加之，印刷品中的圖片模糊不清，專利權人無法根據此圖片設計出本專利。

綜上所述，請求法院依法撤銷第4932號決定，維持本專利有效。

被告專利復審委員會辯稱，第4932號決定的法律依據是《專利法》第二十三條的規定，所依據證證據是第三人提交的證據，且在口頭審理中也已進行質證。

同時，經對比可知，本專利與對比文件是相同的外觀設計。

故第4932號決定適用法律正確，程序合法，請求法院予以維持。



專利無效的法律依據是什么 的介紹就聊到這里。

更多關于 專利無效的法律后果有哪些 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?