今天，樂知網小編 給大家分享 一項獨立權項的專利性有瑕疵的專利權能否受到保護，三種專利保護期限。

一項獨立權項的專利性有瑕疵的專利權能否受到保護

「案件提要」 專利權的保護應以權利要求書所記載的獨立權項為其最大保護范圍。

但獨立權項的專利性發生動搖時，是否一定應中止案件審理，而等待專利復審委員會的審理結果？就本案而言，縮小專利的保護范圍以求得專利權的相對穩定性，可以最大限度的保護專利權不受侵害。

「當事人情況」 原告江蘇淮陰輝煌太陽能有限公司（下簡稱輝煌公司），住所地在江蘇省淮陰市北京西路111號。

被告揚州市華揚太陽能熱水器有限公司（下簡稱華揚公司），住所地在揚州市李典鎮。

「訴辯主張」 原告輝煌公司的起訴的主要理由是，通過專利檢索，原告專利的獨立權項1無專利性，但從屬權項2有專利性，所以原告自行將要求保護的專利范圍縮小為專利權利1 和2的組合。

雖然保護范圍縮小了，但被告華揚公司的太陽能熱水器產品還是全面覆蓋了原告專利的保護范圍，故被告構成專利侵權，應承擔侵權責任。

被告華揚公司的答辯意見是，1、被告和案外人已向專利復審委員會啟動專利無效程序，應中止案件的審理；2、被告從未生產過侵權產品；所謂熱水器上的“太陽能智能排空器”也并非被告生產；3、涉訟產品上“智能排空閥”未落入原告專利保護范圍。

被告提交的對比文件也表明，原告涉訟的專利系公知技術，涉訟產品即便落入原告涉訟專利的保護范圍，也是使用自由公知技術，不構成侵權；4、即使涉訟產品構成侵權，華揚公司常州分公司系銷售行為，不應承擔賠償責任。

「查明事實」：

本案的原告輝煌公司公司和被告華揚公司均為我國生產太陽能熱水器的著名企業。

1998 年9月29日，輝煌公司向國家知識產權局申請名稱為“管道防凍式太陽能熱水器”實用新型專利，1999年10月20日經授權公告，現專利權處于有效狀態。

該專利的權利要求為：

1、一種主要由集熱器、貯水箱、管道、總出水口組成的管道防凍式太陽能熱水器，其特征在于它的管道中還包含控制閥和自動排空閥。

2、根據權利要求1所述的一種管道防凍式太陽能熱水器，其特征在于控制閥安裝在貯水箱下部出口處，自動排空閥一端接控制閥的下端，另一端與大氣相通。

3、根據權利要求1所述的管道防凍式太陽能熱水器，其特征在于它的控制閥為電動閥。

2001年8月3日，原告輝煌公司向國家知識產權局提出對以上專利進行專利檢索的申請，該局于同年11月20日作出結論：

權利要求1無新穎性和創造性，權利要求2、3有新穎性和創作性。

在本案審理中，原告輝煌公司明確其要求保護的權利范圍為涉訟專利的權利要求1和2的組合。

因而，上述專利原告要求保護的范圍包含以下技術特征：

1、由集熱器、貯水箱、管道、總出水口，以及控制閥、自動排空閥組成；2、位置關系：

控制閥安裝在貯水箱下部出口處；自動排空閥一端接控制閥的下端，另一端與大氣相通。

結合該專利的說明書和附圖，該專利的技術方案是這樣實現的：

在貯水箱的下部管道上，通過開啟和關閉控制閥（該控制閥可由電動等方式實現），實現貯水箱上水和放水的功能。

自動排空閥安裝在控制閥的下端，一端連接在控制閥，由于該閥有一端連接大氣，故可以克服大氣壓強，從而使得在控制閥關閉時，管道中的余水在重力作用下，排出管道，實現在天氣寒冷時，管道無水凍結，且控制閥開啟時，一開就有熱水的功能。

2002年1月，被告華揚公司常州分公司銷售華揚公司太陽能熱水器和配套“智能排空器”一臺。

該熱水器主要由集熱器、貯水箱、總出水口、管道及智能排空閥組成，智能排空閥安裝在總出水口管道處。

智能排空閥的構造是，一端為直接與太陽能熱水器水箱進出水口相接的滑閥，另一端為電磁裝置，通過頂桿控制滑閥的運動。

閥體上還設置有進氣接口，可通大氣。

閥體還設置有頂桿、隔離膜、壓板和自鎖開關等裝置，電磁閥由外設的控制電路控制。

具體動作是：

滑閥裝于貯水箱進出水口處，彈簧將其壓于閥座，貯水箱儲水壓力和彈簧的彈力共同作用，將滑閥壓緊，使得水箱中水密封。

如自鎖開關動作，可使頂桿頂開滑閥，水能流出。

自鎖開關再動作，頂桿退回，滑閥復位，水箱水被關閉。

該滑閥的開啟和關閉，實現了控制的作用，應為控制閥。

另外，由于電磁裝置的存在，該滑閥的運動是由電動形式進行控制的。

由于進氣口進氣，大氣壓強被克服，管路中水在重力作用下可排出，達到管道中水排空目的，與原告輝煌公司涉訟專利中表述的自動排空閥一致。

由此可見，雖然智能排空閥名稱為一個閥，但其組合了原告專利中所表述的控制閥（由電磁裝置控制的滑閥）和自動排空閥（一端接控制閥，另一端可與大氣相通），且兩者位置關系與原告專利表述的技術方案一致。

三種專利保護期限

牟瑤律師，知識產權專家律師，武漢大學法學碩士，中共黨員。

該律師涉足律師行業多年，具有豐富的律師從業經驗，長期致力于著作權（版權）、商標權、專利權、商業秘密、不正當競爭、植物新品種權等知識產權侵權業務方面的研究。

其憑借專業的理論知識、深厚的法律素養和豐富的談判及訴訟技能，為國內外大型企業、事業單位處理了多起重大疑難知識產權侵權案件，已贏得了各界的支持和客戶的高度贊譽。

牟瑤律師代理各類知識產權侵權訴訟上百余起，為客戶挽回經濟損失上億元。

其代理的某侵害商標權及不正當競爭糾紛案被列入四川法院2016年十大知識產權典型案例，成為業內關注亮點并具有指導性意義。

至今已與多家著名出版社、六神花露水、六個核桃、農夫山泉、郫縣豆瓣等知名企業等建立了合作關系，為其提供全面、高端的知識產權法律服務。

牟瑤律師執業理念是：

以法為本、忠職敬業、竭誠為客戶提供專業的知識產權法律服務！詳細>>

上海專利獎勵政策有什么

上海專利獎勵政策有些什么 根據2018年9月12日上海市知識產權局 上海市財政局關于印發《上海市專利資助辦法》的通知規定：

第十條 資助申請人申請國內發明專利資助的項目和金額如下：

(一)授權資助 授權后一次性資助不超過人民幣2500元。

(二)年費資助 繳納授權后第三年的年費之后一次性資助不超過人民幣1500元。

經國家知識產權局批準減繳有關專利費用的國內發明專利，不再予以(一)、(二)項資助。

(三)對小微企業獲得的首件授權國內發明專利，一次性資助不超過人民幣3000元。

(四)對獲得中國專利獎的國內發明專利，一次性資助人民幣10000元。

(五)對權利穩定性好或投入實際運營的國內發明專利，一次性資助人民幣3000元。

第十一條 資助申請人申請港澳臺授權發明專利資助的，每項專利資助的金額不超過人民幣3000元。

資助項目為資助申請人向有關專利審查機構繳納的官方規定費用和向國內代理機構支付的服務費用。

第十二條 資助申請人申請國外專利資助的，每項發明專利授權后資助不超過5個國家或地區。

其中，通過PCT途徑獲得授權的每個國家或地區資助不超過人民幣5萬元；通過巴黎公約途徑獲得授權的每個國家或地區資助不超過人民幣4萬元。

資助項目為資助申請人向有關專利審查機構繳納的官方規定費用和向國內代理機構支付的服務費用。

同一個資助申請人每年度獲得的國外專利資助總額不超過人民幣1000萬元。

第十三條 市專利主管部門受理資助申請后，國內專利和港澳臺地區專利在15個工作日內，國外專利在30個工作日內作出是否資助的決定。

看完了上面的內容之后，大家就清楚了吧。

這對于專利申請者來說就比較重要的，大家可以享受到相應的獎勵政策，才能更好的為自己節省一定的費用。

同時，我們也要有更多相關的知識了解，對于自己也會有幫助。

如果您有其他問題，歡迎咨詢 專業律師。



一項獨立權項的專利性有瑕疵的專利權能否受到保護 的介紹就聊到這里。

更多關于 三種專利保護期限 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?