今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 高存旗的實用新型專利：

一種環(huán)境光探測器，高新申報前的專利準備，發(fā)明和實用新型到底哪個好呢？ 。

高存旗的實用新型專利：

一種環(huán)境光探測器

高存旗的這款實用新型專利提供了一種環(huán)境光探測器，包括將可見光光強度信號轉換成電流信號的光敏元件；將光敏元件偏置在微偏電壓下的溫度特性穩(wěn)定電路；以及對光敏元件輸出的光電流信號進行放大的電流放大器；光敏元件與溫度特性穩(wěn)定電路連接，溫度特性穩(wěn)定電路與電流放大器連接。

本實用新型專利提供的環(huán)境光探測器通過溫度特性穩(wěn)定電路將光敏元件偏置在較小的電壓下，使環(huán)境光探測器能工作在較寬的溫度范圍內(nèi)，環(huán)境光探測器應用更加廣泛。

專利名稱：

一種環(huán)境光探測器 申請日：

2009-11-23 申請?zhí)枺?br />
2009202606468 分類號：

G01J1/42；G01J1/44 主分類號：

G01J1/42 申請地址：

廣東省深圳市龍崗區(qū)坪山鎮(zhèn)橫坪公路3001號 專利類型：

實用 公開/授權時間：

2010-08-25 申請人：

比亞迪股份有限公司 法律狀態(tài)：

未繳年費專利權終止 發(fā)明(設計)人：

李富民 邵光云 高存旗 1。一種環(huán)境光探測器，其特征在于，包括：

將可見光光強度信號轉換成電流信號的光敏元件；將光敏元件偏置在微偏電壓下的溫度特性穩(wěn)定電路；對光敏元件輸出的光電流信號進行放大的電流放大器；光敏元件與溫度特性穩(wěn)定電路連接，溫度特性穩(wěn)定電路與電流放大器連接。

2。如權利要求1所述的環(huán)境光探測器，其特征在于：

所述光敏元件為只對可見光敏感的第一硅光電二級管。

3。如權利要求2所述的環(huán)境光探測器，其特征在于：

所述第一硅光電二級管由硅光電二級管和紅外濾波片組成。

4。如權利要求1所述的環(huán)境光探測器，其特征在于：

所述光敏元件由對可見光及紅外光都敏感的第二硅光電二極管和只對紅外光敏感的第三硅光電二極管組成。

5。如權利要求1所述的環(huán)境光探測器，其特征在于：

所述溫度特性穩(wěn)定電路包括：

運算放大器和MOS管；運算放大器具有正向輸入端、反向輸入端、輸出端，光敏元件連接在運算放大器的正向輸入端和反向輸入端之間，MOS管連接在運算放大器的輸出端和反向輸入端之間，MOS管還與后端電流放大器連接。

6。如權利要求1所述的環(huán)境光探測器，其特征在于：

所述電流放大器為電流鏡放大器。

高新申報前的專利準備，發(fā)明和實用新型到底哪個好呢？

高新技術企業(yè)的申報，知識產(chǎn)權占有很大的權重，除了部分企業(yè)通過軟件著作權來申報外，很大一部分企業(yè)都是通過1個以上的發(fā)明和6個以上實用新型來申報高新，那么對于企業(yè)的高新申報計劃，到底該選擇哪種專利類型呢？ 由于實用新型不需要經(jīng)過實質(zhì)審查程序即可直接獲得授權，而發(fā)明專利則需經(jīng)過初步審查、實質(zhì)審查兩道程序才能得到授權，所以普遍觀點都認為發(fā)明專利更穩(wěn)定。

國家知識產(chǎn)權局于2013年12月發(fā)布了《國家知識產(chǎn)權局關于進一步提升專利申請質(zhì)量的若干意見》之后，對實用新型更是恨不得均視為“垃圾專利”，甚至已到了處處喊打喊殺的地步。

然而實用新型仍有其不可忽略的優(yōu)點，下面作一些簡單總結，以供大家在確定專利申請類型時可有一個全面的考慮。

1、實用新型可更快得到授權 發(fā)明通常需要1.5-3.5年才可獲得授權，而實用新型通常7-14個月即可獲得授權，相比之下優(yōu)勢非常明顯。

2、實用新型的申請費及年費更優(yōu)惠 發(fā)明申請階段的官費是3450元，代理費大概在6000-10000之間；而實用新型只需500元，代理費在2000-4000之間；授權之后的年費方面，實用新型也比發(fā)明低。

3、實用新型更容易獲得授權 由于實用新型不需要經(jīng)過實質(zhì)審查程序，雖然最新修改的《專利審查指南》要求審查其新穎性，但仍不審查其創(chuàng)造性，所以實用新型更容易獲得授權，當然其前提是該項目滿足實用新型授權的其他要求。

如果相同項目同時申請發(fā)明及實用新型，實用新型會先獲得授權，而發(fā)明則可能因創(chuàng)造性不足而被駁回；但這并不表示已授權的實用新型也必然可被宣告無效，具體參見后面的分析。

4、實用新型專利權更穩(wěn)定、不易被宣告無效 常規(guī)的觀點是認為實用新型專利權不穩(wěn)定，因為它不需要經(jīng)過實質(zhì)審查程序，只是經(jīng)過形式審查和簡單的新穎性審查就直接授權的，所以很容易被宣告無效。

事實上，實用新型的不穩(wěn)定僅是針對那些自身不具有新穎性、創(chuàng)造性的項目，這類項目本來就不應得到授權，類似于人們常說的“垃圾專利”，所以很容易被宣告無效。

但是，如果某一項目確實有其創(chuàng)新之處，則實用新型反而會更為穩(wěn)定。

這是因為在無效宣告的過程中，發(fā)明與實用新型在創(chuàng)造性判斷標準上是不同的：

首先是現(xiàn)有技術的領域，針對實用新型限制得較窄，一般不擴展到相近或相關領域；其次是現(xiàn)有技術的數(shù)量，針對發(fā)明可引用多項現(xiàn)有技術，針對實用新型則限制為一項或兩項，一般不引用多項現(xiàn)有技術評價其創(chuàng)造性。

也就是說，某一項目如果申請的是發(fā)明，授權后被無效的可能性反而更大，因為可引用的對比文件的領域更寬、數(shù)量更多；如果申請的是實用新型，則對比文件的領域較窄、數(shù)量較少，所以其授權后被宣告無效的可能性反而更小。

另一方面，相同項目同時申請發(fā)明及實用新型時，其中的發(fā)明申請可能被引用三、四篇對比文件而駁回；針對已授權的實用新型，由于通常不能引用三、四篇對比文件，所以不能將其宣告無效。

這里也體現(xiàn)出了實用新型更穩(wěn)定的特征。

5、實用新型審查過程保密、不會被第三人干擾 發(fā)明申請由于有初審公告程序，在授權之前就可被普通公眾檢索查看到；而實用新型的審查過程是保密的，公眾無法檢索查看，只有在授權公告之后才可被查看。

高校專利申請中的八大誤區(qū)

一些高校科研人員在完成科研項目，取得科研成果后，會忙于先發(fā)表論文然后再申請專利，這樣做往往會因為延誤了申請時機而造成專利無法授權。

在專利新穎性審查要求中，專利申請日前的一切公開技術均視為現(xiàn)有技術，公開發(fā)表在論文上的技術當然也會被作為現(xiàn)有技術，專利審查員一旦檢索到該技術已經(jīng)在論文上發(fā)表，該專利授權的可能性就為零。

所以，論文在期刊上的發(fā)表日期務必要在該專利申請日之后，由于論文從投稿到發(fā)表的日期并不太確定，所以專利申請最好趕在論文投稿之前。

一些高校科研人員在申請專利時，給專利代理人的技術交底書往往只給出了思路，或者技術方案不夠詳細，或者根本不會有實驗驗證過程和數(shù)據(jù)。

事實上，專利技術交底書的詳盡程度將直接影響代理人對技術方案的深度理解，從而影響撰寫申請文件的質(zhì)量，進而影響專利授權以及專利權的保護范圍。

過于簡單的申請文件很有可能因技術方案不清楚、公開不充分、新創(chuàng)性等原因被駁回；就算授權，相應的研究思路和技術方案也得不到充分保護，從而失去了申請專利的意義。

與誤區(qū)二相反的是，部分科研人員以寫論文的邏輯來撰寫專利技術交底書，在技術交底書中詳細寫出了推導過程或者實驗分析過程，雖然詳盡，但專利代理人在理解時也會一頭霧水，從而抓不住主線。

專利撰寫主要圍繞“技術問題-技術方案-技術效果”這條邏輯主線開展，發(fā)明人提供的技術交底書只需圍繞“現(xiàn)有技術存在的技術問題，解決該技術問題采用的技術方案，該技術方案與現(xiàn)有技術相比的有益效果”這三個方面來闡述，在此基礎上，再增加一些必要的能夠驗證其有益效果的實驗數(shù)據(jù)或效果圖更有助于該專利授權。

一些高校科研人員喜歡在專利名稱中限定所基于的技術，這種命名方式可能導致專利的保護范圍變小（因為權利要求的主題名稱與專利名稱在專利代理師撰寫時通常會保持一致）。

《審查指南》中明確要求“發(fā)明名稱應當簡短、準確地表明發(fā)明專利申請要求保護的主題和類型”。

即用最簡短、準確的語言表明所要保護的主題和類型即可，并不需要在名稱中體現(xiàn)過多的限定或者直接體現(xiàn)發(fā)明點。

此外，也有許多發(fā)明人認為專利的名稱不能相同。

事實上，除非是特定的需要，從專利的角度，專利名稱相同并不存在什么問題。

況且由于《審查指南》中對專利名稱有簡短、準確的要求，因此在實際操作中會存在大量名稱相同的專利，但由于申請?zhí)柌⒉幌嗤詤s是不同的專利。

比如，華為申請的關于手機的專利，名稱直接命名為“一種移動終端”的專利數(shù)量非常之多；“移動終端”即屬于要保護的主題，也屬于要保護的類型（產(chǎn)品），該名稱非常簡短且準確地表明了專利申請要保護的主題和類型。

有相當多的高校發(fā)明人并不清楚專利的權利要求書和說明書之間的關系，在看到專利代理師撰寫的權利要求時，尤其是通常第一條的獨立權利要求時，會認為并沒有把自己的技術方案寫詳細，認為越詳細或者越是他真實的技術方案就越好，這其實也是一種非常錯誤的認知。

專利是以公開換保護，就是通過說明書的內(nèi)容公開來獲取權利要求書的保護范圍，以謀求經(jīng)濟回報。

因此，權利要求的保護范圍的大小就非常重要了。

通常為了謀取更大的保護范圍，專利代理師在說明書中進行必要的技術方案拓展后，會在權利要求書中尤其是獨立權利要求書中以盡可能上位、概括的語言，以盡可能少的必要技術特征來描述技術方案；這樣的權利要求雖然看起來非常概括，和發(fā)明人提供的技術交底書并不相同，但卻可以獲取更大的保護范圍；而發(fā)明人提供的詳細的技術方案以及拓展的可替換方案也會在專利具體實施方式中給出，以給權利要求的保護范圍提供支持。

也有部分高校發(fā)明人在審核專利代理師撰寫的專利申請文件時，會非常看重摘要的撰寫，反復修改摘要，在摘要中增加更詳細的技術方案以及效果等，或者老覺得寫的少，不能很好地體現(xiàn)其完整的方案，殊不知，這又進入另一個誤區(qū)。

在專利申請文件中，摘要并不是法律性文本，不對專利的保護范圍產(chǎn)生實質(zhì)性影響，同時，摘要有300字的字數(shù)限制，不能超過限定字數(shù)。

因此，摘要只需將專利名稱、技術領域、技術問題、主要技術特征和效果等內(nèi)容寫清楚就完全可以了。

一些高校發(fā)明人為了節(jié)約成本，讓課題組年輕老師或?qū)W生撰寫專利申請文件，并提交專利申請，往往會因為缺乏專利申請文件撰寫、審查意見答復，以及流程相關的各種期限、費用、手續(xù)等相關經(jīng)驗導致被駁回。

也有一些發(fā)明人在選擇代理機構時過于關注價格，而忽視了考察代理機構是否具有資質(zhì)，從而把自己辛苦研究取得的科研成果交于無國知局備案資質(zhì)的公司（也即黑所）手上，這些黑所的流程管理以及撰寫質(zhì)量均無法得到保證，不管是哪個環(huán)節(jié)一旦出現(xiàn)問題，則對該專利的影響都可能是致命的。

如果因這兩種情況造成專利無法授權，對發(fā)明專利的影響是巨大的：

發(fā)明專利在公開之后才會進入實質(zhì)審查階段，一旦因為審查缺陷想再次撰寫提交時，就會因為之前公開過而失去在先原則，沒有了新穎性，也就無法再次申請，其技術方案因無法得到授權保護只能免費被他人使用。

以上是高校專利申請中的八大誤區(qū)，但愿能夠為您提供一些幫助。

如果遇到復雜的知識產(chǎn)權相關問題， 提供知產(chǎn)專家在線咨詢服務：

，歡迎您進行知識產(chǎn)權法律服務咨詢。



高存旗的實用新型專利：

一種環(huán)境光探測器 的介紹就聊到這里。

更多關于 高新申報前的專利準備，發(fā)明和實用新型到底哪個好呢？ 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?