今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 在寧波專利申請(qǐng)費(fèi)用貴不貴？，在寧波該怎么去進(jìn)行涉外專利申請(qǐng)？ 。

在寧波專利申請(qǐng)費(fèi)用貴不貴？

最近小編有在 后臺(tái)看到有客戶留言咨詢了這么一個(gè)問(wèn)題。

在寧波專利申請(qǐng)費(fèi)貴不貴？ 首先小編在這里跟大家解釋一下，申請(qǐng)費(fèi)是固定的。

全國(guó)范圍內(nèi)的各個(gè)地區(qū)上交給國(guó)家的專利申請(qǐng)費(fèi)用都是一樣的。

不存在某一個(gè)地域?qū)＠暾?qǐng)費(fèi)會(huì)很貴的這一情況。

在寧波專利申請(qǐng)費(fèi)用具體如下：

① 發(fā)明專利：

全額900元 印刷費(fèi)全額：

50元 提醒：

發(fā)明專利減繳85%后只需135元，減繳70%需要270元。

印刷費(fèi)是不予減繳的。

② 實(shí)用新型專利：

全額500元 提醒：

實(shí)用新型專利減繳85%后只需75元，減繳70%需要150元。

③ 外觀設(shè)計(jì)專利：

全額500元 提醒：

外觀設(shè)計(jì)專利減繳85%后只需75元，減繳70%需要150元。

如果大家是申請(qǐng)發(fā)明專利的話，需要知道的是發(fā)明專利申請(qǐng)流程中比外觀設(shè)計(jì)專利和實(shí)用新型專利多了一個(gè)實(shí)質(zhì)審查。

所以還需要在專利申請(qǐng)時(shí)繳納發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查費(fèi)。

發(fā)明專利申請(qǐng)審查費(fèi)用全額2500。

提醒：

發(fā)明專利減繳85%，專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查費(fèi)用只需375元，減繳70%需要750元。

以上就是關(guān)于在寧波進(jìn)行專利申請(qǐng)，申請(qǐng)費(fèi)用的詳細(xì)情況。

如果大家對(duì)于這些收費(fèi)有不明白的地方，可以撥打 客服熱線咨詢。

在寧波該怎么去進(jìn)行涉外專利申請(qǐng)？

在寧波可以進(jìn)行國(guó)外專利嗎？這個(gè)當(dāng)然是可以的。

那么該如何在寧波進(jìn)行涉外專利申請(qǐng)呢？今天 小編就整理一些知識(shí)給大家解答。

在寧波進(jìn)行涉外專利申請(qǐng)有哪些途徑？ 1、在寧波可以通過(guò)巴黎公約途徑進(jìn)行涉外專利申請(qǐng) 中國(guó)是巴黎公約組織成員國(guó)，中國(guó)申請(qǐng)人可以在中國(guó)申請(qǐng)的基礎(chǔ)上，直接向其它巴黎公約成員國(guó)提出專利申請(qǐng)；還可以通過(guò)地區(qū)專利組織(如歐洲專利局、歐亞專利組織、非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等)提出地區(qū)專利申請(qǐng)。

提醒：

通過(guò)這種途徑，申請(qǐng)人可以根據(jù)巴黎公約的“優(yōu)先權(quán)原則”享有在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日(對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型申請(qǐng)為12個(gè)月；對(duì)于外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)為6個(gè)月)，在中國(guó)申請(qǐng)專利后，必須在優(yōu)先權(quán)日期截止前按照不同國(guó)家的要求準(zhǔn)備申請(qǐng)文件，委托當(dāng)?shù)貙＠頇C(jī)構(gòu)遞交專利申請(qǐng)。

在超過(guò)優(yōu)先權(quán)期限之后，如果原申請(qǐng)尚未公開(kāi)，仍可申請(qǐng)外國(guó)專利，但此時(shí)不再享有優(yōu)先權(quán)。

2、在寧波可以通過(guò)PCT途徑進(jìn)行涉外專利申請(qǐng) 我國(guó)已經(jīng)加入專利合作條約(PCT)，我國(guó)申請(qǐng)人自1994年1月1日起可以利用PCT途徑申請(qǐng)外國(guó)專利。

提醒：

① 申請(qǐng)人可以使用中文提出申請(qǐng)； ② 申請(qǐng)人可以向中國(guó)專利局提出申請(qǐng)， 請(qǐng)求外國(guó)給予專利保護(hù)； ③ 申請(qǐng)人僅需用中文(或英文)向中國(guó)專利局遞交一套申請(qǐng)文件即可確定該申請(qǐng)的申請(qǐng)日， 并被認(rèn)為是同一天在各指定國(guó)提出的申請(qǐng)； ④ 在進(jìn)入各國(guó)的國(guó)家階段之前，申請(qǐng)人已經(jīng)得到國(guó)際檢索報(bào)告和國(guó)際初步審查報(bào)告，通過(guò)這二個(gè)報(bào)告，申請(qǐng)人可以初步判斷該申請(qǐng)?jiān)诟鲊?guó)專利局被授予專利權(quán)的前景，從而決定是否有必要繼續(xù)國(guó)家階段； ⑤ 推遲了進(jìn)入國(guó)家階段的時(shí)間，使申請(qǐng)人可以根據(jù)市場(chǎng)前景和技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定是否有必要進(jìn)入預(yù)定的指定國(guó)。

推遲進(jìn)入國(guó)家階段一般并不會(huì)影響授予專利權(quán)的時(shí)間。

在寧波申請(qǐng)涉外專利申請(qǐng)需要什么條件？ 1、 必須首先或者是同時(shí)在中國(guó)申請(qǐng)專利。

2、 委托涉外專利代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行辦理。

以上就是關(guān)于在寧波如何進(jìn)行涉外專利申請(qǐng)的詳細(xì)解答。

若是大家對(duì)于涉外專利申請(qǐng)還存在疑問(wèn)的話，可以撥打 客服熱線咨詢。

在審查意見(jiàn)答復(fù)中如何應(yīng)對(duì)審查意見(jiàn)中指出的慣用手段？慣用手段與創(chuàng)造性之間關(guān)系的探討

專利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)是專利申請(qǐng)文件的重要組成部分，在撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)時(shí)，尤其需要重視對(duì)要保護(hù)的發(fā)明所解決的技術(shù)問(wèn)題及與其對(duì)應(yīng)的技術(shù)效果的分析，這部分內(nèi)容在審查過(guò)程中（如審查意見(jiàn)答復(fù)、復(fù)審或無(wú)效）很是重要；作為一名專利代理師，會(huì)遇到很多棘手問(wèn)題，但通常情況下，“在審查意見(jiàn)答復(fù)中如何應(yīng)對(duì)審查意見(jiàn)中指出的慣用手段”是首要面對(duì)的問(wèn)題之一。

審查意見(jiàn)得出慣用手段的結(jié)論，也即確定了判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的，不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，從而得出所要保護(hù)的發(fā)明不具備創(chuàng)造性。

但是，在審查意見(jiàn)得出慣用手段的結(jié)論時(shí)，往往并沒(méi)有對(duì)比文件來(lái)對(duì)慣用手段進(jìn)行支撐，故而可知，慣用手段的判斷從某種程度來(lái)講，具有較大的主觀性。

對(duì)于慣用手段的判斷，先來(lái)看一個(gè)具體例子：

某項(xiàng)發(fā)明要求保護(hù)一種對(duì)開(kāi)式的輪輞制造模具，在審查意見(jiàn)中指出，為了獲得對(duì)開(kāi)式輪輞，根據(jù)對(duì)開(kāi)式輪輞的形狀分別對(duì)三道滾型模進(jìn)行相應(yīng)的設(shè)計(jì)調(diào)整是本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段，即慣用手段。

在答復(fù)該審查意見(jiàn)時(shí)，代理師發(fā)現(xiàn)由于說(shuō)明書(shū)缺少初級(jí)型模、次級(jí)型模和三級(jí)型模，少了該三者之間的相互作用關(guān)系及其整體帶來(lái)的有益效果，審查意見(jiàn)就會(huì)得出慣用手段的結(jié)論。

在答復(fù)審查意見(jiàn)時(shí)，免不了要對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行分析，如果專利申請(qǐng)文件并未對(duì)所要保護(hù)的發(fā)明的整體技術(shù)方案進(jìn)行原理分析和對(duì)所解決的技術(shù)問(wèn)題帶來(lái)的技術(shù)效果進(jìn)行分析，那么答復(fù)的難度往往就比較大。

而且根據(jù)北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南（2017）》中第15條可知，解釋權(quán)利要求，可以使用專利審查檔案所記載的內(nèi)容，而專利審查檔案就包括專利審查、復(fù)審、無(wú)效程序中專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)人提交的書(shū)面材料。

所以，即使在答復(fù)時(shí)根據(jù)所要保護(hù)的發(fā)明進(jìn)行合乎邏輯的分析，并使得專利申請(qǐng)授權(quán)，也可能使專利所要保護(hù)的發(fā)明的范圍變小。

在撰寫(xiě)專利申請(qǐng)文件的說(shuō)明書(shū)時(shí)，一般會(huì)存在如下問(wèn)題：

（1）技術(shù)交底書(shū)中，發(fā)明人只給出了技術(shù)方案，并未給出相對(duì)應(yīng)的技術(shù)效果，故而說(shuō)明書(shū)沒(méi)有技術(shù)效果相關(guān)內(nèi)容；（2）專利代理師并未撰寫(xiě)技術(shù)效果（這類申請(qǐng)文件實(shí)則屬于質(zhì)量較差的撰寫(xiě)）；（3）專利代理師只能根據(jù)一些有限的專業(yè)知識(shí)結(jié)合所要保護(hù)的發(fā)明的技術(shù)方案來(lái)分析效果（這類申請(qǐng)文件有一個(gè)重大不足，即技術(shù)效果往往也是本領(lǐng)域技術(shù)人員公知的，審查意見(jiàn)很容易得出所要保護(hù)的發(fā)明是本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段——慣用手段）。

以上得到的啟示就是，在撰寫(xiě)專利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)時(shí)，發(fā)明人一定要給出所要保護(hù)的發(fā)明所產(chǎn)生的技術(shù)效果，避免因沒(méi)有技術(shù)效果而在后期的審查意見(jiàn)答復(fù)中顯得被動(dòng)和無(wú)從下手。

另外，專利代理師在理解技術(shù)方案時(shí)，可以多用“為什么”來(lái)引導(dǎo)發(fā)明人，這樣有利于使發(fā)明人更詳細(xì)的闡述出技術(shù)方案的效果，如此專利代理師才能最大程度地使所要保護(hù)的發(fā)明得到說(shuō)明書(shū)的支持。

在2020年2月1日實(shí)施的新《審查指南》中，采用三步法來(lái)審查創(chuàng)造性的第二步：

確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)分析要求保護(hù)的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比有哪些區(qū)別特征，然后根據(jù)該區(qū)別特征在要求保護(hù)的發(fā)明中所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。

對(duì)于功能上彼此相互支持、存在相互作用關(guān)系的技術(shù)特征，應(yīng)整體上考慮所述技術(shù)特征和它們之間的關(guān)系在要求保護(hù)的發(fā)明中所達(dá)到的技術(shù)效果。

從上面可以看出，在撰寫(xiě)專利申請(qǐng)文件的說(shuō)明書(shū)時(shí)，一定要把所要保護(hù)的發(fā)明所解決的技術(shù)問(wèn)題和所對(duì)應(yīng)的技術(shù)效果寫(xiě)清楚，并且對(duì)于相互關(guān)聯(lián)的技術(shù)特征更應(yīng)該結(jié)合分析其能夠帶來(lái)的有益效果。

具體的說(shuō)，就是某項(xiàng)權(quán)利要求與其所引用的權(quán)利要求結(jié)合起來(lái)的整個(gè)技術(shù)方案所解決的技術(shù)問(wèn)題及帶來(lái)的技術(shù)效果，而不應(yīng)該只分析單項(xiàng)權(quán)利要求能夠帶來(lái)的技術(shù)效果。

對(duì)于機(jī)械類的案件，在撰寫(xiě)專利新申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)時(shí)，可以描述出具體工作過(guò)程或工作原理，這樣有利于結(jié)合所要保護(hù)的發(fā)明的整體來(lái)分析所解決的技術(shù)問(wèn)題帶來(lái)的技術(shù)效果。

值得注意的是，需要描述出取得了新的技術(shù)效果，而不僅僅是每個(gè)技術(shù)特征帶來(lái)的效果的總和，如果只描述出每個(gè)技術(shù)特征帶來(lái)的效果的總和，審查意見(jiàn)就容易用慣用手段來(lái)評(píng)述所要保護(hù)的發(fā)明不具備創(chuàng)造性。

目前機(jī)械類專利申請(qǐng)中，組合類專利申請(qǐng)占大多數(shù)，因此對(duì)相結(jié)合的技術(shù)特征的整體效果的描述就顯得更為重要。

《審查指南》中對(duì)于組合類發(fā)明的創(chuàng)造性審查，提到“組合發(fā)明的每個(gè)單獨(dú)的技術(shù)特征本身是否完全或部分已知并不影響對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)”。

此話意在強(qiáng)調(diào)，不管單獨(dú)的技術(shù)特征如何，一定要描述出結(jié)合后的特征的總和有新的技術(shù)效果，才能使發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，發(fā)明才具備創(chuàng)造性。

例如，一件發(fā)明要保護(hù)機(jī)器人，現(xiàn)有技術(shù)中只包括軀體，而本申請(qǐng)為了使機(jī)器人能夠抓取物品，就給機(jī)器人安裝了機(jī)械手臂，那么說(shuō)明書(shū)不僅要描述出機(jī)械手臂能夠?qū)崿F(xiàn)機(jī)器人能夠抓取物品，還要描述出機(jī)械手臂與軀體相結(jié)合后，能夠產(chǎn)生新的技術(shù)效果，即機(jī)械手臂的擺動(dòng)能夠?qū)崿F(xiàn)機(jī)器人運(yùn)動(dòng)過(guò)程中平衡，結(jié)合后的效果可以作為產(chǎn)生了一種非機(jī)械手自身功能的其它效果，即解決了另一種完全不同的問(wèn)題。

另外，結(jié)合的效果也可以是如“更好”、“更優(yōu)”或“進(jìn)一步”等類似的描述。

這樣在審查時(shí)，就有利于避免審查員給出以常規(guī)技術(shù)手段推導(dǎo)出與常規(guī)技術(shù)手段相對(duì)的常規(guī)技術(shù)效果。

以上是慣用手段與創(chuàng)造性之間關(guān)系的探討，但愿能夠?yàn)槟峁┮恍椭?br />
如果遇到復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問(wèn)題， 提供知產(chǎn)專家在線咨詢服務(wù)：

，歡迎您進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)咨詢。



在寧波專利申請(qǐng)費(fèi)用貴不貴？ 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 在寧波該怎么去進(jìn)行涉外專利申請(qǐng)？ 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) ?