對(duì)發(fā)明專(zhuān)利以及發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性有異議,應(yīng)如何提出?有無(wú)限,對(duì)發(fā)明人
專(zhuān)利代理 發(fā)布時(shí)間:2023-04-04 01:14:47 瀏覽: 次
今天,樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 對(duì)發(fā)明專(zhuān)利以及發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性有異議,應(yīng)如何提出?有無(wú)限,對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利申請(qǐng)規(guī)定是什么。
對(duì)發(fā)明專(zhuān)利以及發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性有異議,應(yīng)如何提出?有無(wú)限
牟瑤律師,知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家律師,武漢大學(xué)法學(xué)碩士,中共黨員。
該律師涉足律師行業(yè)多年,具有豐富的律師從業(yè)經(jīng)驗(yàn),長(zhǎng)期致力于著作權(quán)(版權(quán))、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、植物新品種權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)業(yè)務(wù)方面的研究。
其憑借專(zhuān)業(yè)的理論知識(shí)、深厚的法律素養(yǎng)和豐富的談判及訴訟技能,為國(guó)內(nèi)外大型企業(yè)、事業(yè)單位處理了多起重大疑難知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件,已贏得了各界的支持和客戶(hù)的高度贊譽(yù)。
牟瑤律師代理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟上百余起,為客戶(hù)挽回經(jīng)濟(jì)損失上億元。
其代理的某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案被列入四川法院2016年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例,成為業(yè)內(nèi)關(guān)注亮點(diǎn)并具有指導(dǎo)性意義。
至今已與多家著名出版社、六神花露水、六個(gè)核桃、農(nóng)夫山泉、郫縣豆瓣等知名企業(yè)等建立了合作關(guān)系,為其提供全面、高端的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。
牟瑤律師執(zhí)業(yè)理念是:
以法為本、忠職敬業(yè)、竭誠(chéng)為客戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)!詳細(xì)>>
對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利申請(qǐng)規(guī)定是什么
對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利申請(qǐng)規(guī)定是什么 對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利申請(qǐng),任何單位或者個(gè)人不得壓制。
如何認(rèn)定非職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利 非職務(wù)發(fā)明是指企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員在職務(wù)之外沒(méi)有利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。
或者發(fā)明人、設(shè)計(jì)人利用了本單位的物質(zhì)條件,但與單位訂有合同,對(duì)申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利和專(zhuān)利權(quán)的歸屬作出了歸屬發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定的,應(yīng)從其約定,歸屬發(fā)明人、設(shè)計(jì)人。
《專(zhuān)利法》第六條所稱(chēng)執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,是指:
(1)在本職工作中做出的發(fā)明創(chuàng)造; (2)履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所做出的發(fā)明創(chuàng)造; (3)退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作后1年內(nèi)做出的,與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。
非職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)歸誰(shuí) 對(duì)于非職務(wù)發(fā)明的專(zhuān)利權(quán)歸屬,根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定:
對(duì)于非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。
發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人對(duì)非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利,任何單位或者個(gè)人不得壓制。
申請(qǐng)被批準(zhǔn)后,該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專(zhuān)利權(quán)人。
如果一項(xiàng)非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人共同完成的,則完成發(fā)明創(chuàng)造的人稱(chēng)之為共同發(fā)明或共同設(shè)計(jì)人。
共同發(fā)明創(chuàng)造的專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)和取得的專(zhuān)利權(quán)歸全體共有人共同所有。
非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人;申請(qǐng)被批準(zhǔn)后,該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專(zhuān)利權(quán)人。
利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造,單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同,對(duì)申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利和專(zhuān)利權(quán)的歸屬作出約定的,從其約定。
以上就是小編總結(jié)的相關(guān)內(nèi)容,如果您還有相關(guān)法律咨詢(xún)或者其他事項(xiàng)不明白的可以致電 在線(xiàn)律師解答,律師的專(zhuān)業(yè)知識(shí)能夠幫助到你。
對(duì)權(quán)利要求書(shū)允許的修改包括哪些
對(duì)權(quán)利要求書(shū)允許的修改包括哪些 對(duì)權(quán)利要求書(shū)的修改主要包括:
通過(guò)增加或變更獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征,或者通過(guò)變更獨(dú)立權(quán)利要求的主題類(lèi)型或主題名稱(chēng)以及其相應(yīng)的技術(shù)特征,來(lái)改變?cè)摢?dú)立 權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍;增加或者刪除一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求;修改獨(dú)立權(quán)利要求,使其相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)重新劃界;修改從屬權(quán)利要求的引用部分,改正其 引用關(guān)系,或者修改從屬權(quán)利要求的限定部分,以清楚地限定該從屬權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍。
對(duì)于上述修改,只要經(jīng)修改后的權(quán)利要求的技術(shù)方案已清楚地記載在 原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)中,就應(yīng)該允許。
對(duì)于含有數(shù)值范圍技術(shù)特征的權(quán)利要求中數(shù)值范圍的修改,只有在修改后數(shù)值范圍的兩個(gè)端值在原說(shuō)明書(shū)和/或權(quán)利要求書(shū)中已確實(shí)公開(kāi)的前提下,才是允許的。
(3) 變更獨(dú)立權(quán)利要求的主題類(lèi)型、主題名稱(chēng)及相應(yīng)的技術(shù)特征,以克服原獨(dú)立權(quán)利要求類(lèi)型錯(cuò)誤或者缺乏新穎性或創(chuàng)造性等缺陷。
只要變更后的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案已清楚地記載在原說(shuō)明書(shū)中,就可允許這種修改。
(4) 刪除一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求,以克服原第一獨(dú)立權(quán)利要求和并列的獨(dú)立權(quán)利要求之間缺乏單一性,或者兩項(xiàng)權(quán)利要求具有相同的保護(hù)范圍而使權(quán)利要求書(shū)不簡(jiǎn)要,或者權(quán)利要求未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)等缺陷,這樣的修改不會(huì)超出原權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)記載的范圍,因此是允許的。
(5) 將獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)正確劃界。
這樣的修改不會(huì)超出原權(quán)利要求和說(shuō)明書(shū)記載的范圍,因此是允許的。
(6) 修改從屬權(quán)利要求的引用部分,改正引用關(guān)系上的錯(cuò)誤,使其準(zhǔn)確地反映原說(shuō)明書(shū)中所記載的實(shí)施方式或?qū)嵤├?br />
這樣的修改不會(huì)超出原權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)的記載范圍,因此是允許的。
(7) 修改從屬權(quán)利要求的限定部分,清楚地限定該從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍,使其準(zhǔn)確地反映原說(shuō)明書(shū)中所記載的實(shí)施方式或?qū)嵤├@樣的修改不會(huì)超出原說(shuō)明書(shū)和說(shuō)明書(shū)的記載范圍,因此允許。
上面對(duì)權(quán)利要求書(shū)允許修改的幾種情況作了說(shuō)明,由于這些修改符合專(zhuān)利法第三十三條規(guī)定,因而是允許的。
但經(jīng)過(guò)上述修改后的權(quán)利要求書(shū)是否符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則的其他所有規(guī)定,還有待審查員對(duì)其進(jìn)行繼續(xù)審查。
對(duì)于答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)所作的修改,審查員要判斷修改后的權(quán)利要求書(shū)是否已克服了審查意見(jiàn)通知書(shū)所指出的缺陷,這樣的修改是否造成了新出現(xiàn)的其他缺陷;對(duì)于申請(qǐng)人所作出的主動(dòng)修改,審查員要判斷該修改后的權(quán)利要求書(shū)是否存在不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則 規(guī)定的其他缺陷。
以上就是小編總結(jié)的相關(guān)內(nèi)容,如果您還有相關(guān)法律咨詢(xún)或者其他事項(xiàng)不明白的可以致電 在線(xiàn)律師解答,律師的專(zhuān)業(yè)知識(shí)能夠幫助到你。
對(duì)發(fā)明專(zhuān)利以及發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性有異議,應(yīng)如何提出?有無(wú)限 的介紹就聊到這里。
更多關(guān)于 對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利申請(qǐng)規(guī)定是什么 的資訊,可以咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。
(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái),聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng),商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。
關(guān)鍵詞: 申請(qǐng)專(zhuān)利 如何申請(qǐng)專(zhuān)利 ?