專利復(fù)審決定和專利無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定各部分信息解讀
專利代理 發(fā)布時(shí)間：2021-03-28 12:18:12 瀏覽: 次
復(fù)審和無(wú)效信息包括中國(guó)專利復(fù)審審查決定信息和中國(guó)專利無(wú)效宣告審查決定信息。
中國(guó)專利復(fù)審審查決定信息一般包括案件編號(hào)、決定日、發(fā)明創(chuàng)造名稱、國(guó)際分類號(hào)、復(fù)審請(qǐng)求人、復(fù)審請(qǐng)求日、法律依據(jù)、決定要點(diǎn)以及審查決定的正文等，審查決定正文包括案由、決定的理由、決定。
樂(lè)知網(wǎng)為您提供了復(fù)審和無(wú)效數(shù)據(jù)字段的含義和樣例：
表 1 復(fù)審和無(wú)效數(shù)據(jù)字段
| 專利內(nèi)容 | 字段名稱 | 樣例 |
| 中國(guó)專利復(fù)審審查決定 | 案件編號(hào) | 第1F284918號(hào) |
| 決定日 | 2019年09月25日 | |
| 發(fā)明創(chuàng)造名稱 | 一種接入網(wǎng)絡(luò)的方法及設(shè)備 | |
| 國(guó)際分類號(hào) | H04L 29/06、H04W 12/06 | |
| 復(fù)審請(qǐng)求人 | 某公司 | |
| 申請(qǐng)?zhí)?/span> | 201510731821.7 | |
| 申請(qǐng)日 | 2015年10月29日 | |
| 復(fù)審請(qǐng)求日 | 2016年01月27日 | |
| 法律依據(jù) | 專利法第二十二條第三款 | |
| 決定要點(diǎn) | 如果權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與最接近的對(duì)比文件公開(kāi)的內(nèi)容相比存在區(qū)別特征，現(xiàn)有技術(shù)未給出將該區(qū)別特征應(yīng)用到該對(duì)比文件以解決其存在的技術(shù)問(wèn)題的啟示，且該區(qū)別特征的應(yīng)用能夠使得該權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案產(chǎn)生有益的技術(shù)效果，則該權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案相對(duì)該對(duì)比文件具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性 | |
| 案由 | 本復(fù)審請(qǐng)求涉及申請(qǐng)?zhí)枮?01510731821.7，名稱為“一種接入網(wǎng)絡(luò)的方法及設(shè)備”的發(fā)明專利申請(qǐng)（下稱本申請(qǐng)）。申請(qǐng)人為廣州視睿電子科技有限公司。本申請(qǐng)的申請(qǐng)日為2015年10月29日，公開(kāi)日為2016年01月27日（下略） | |
| 決定的理由 | （一）審查文本的認(rèn)定（下略） | |
| 決定 | 撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年03月04日對(duì)本申請(qǐng)作出的駁回決定。由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原審查部門(mén)以下述文本為基礎(chǔ)繼續(xù)進(jìn)行審批程序（下略） | |
| 中國(guó)專利無(wú)效宣告審查決定 | 案件編號(hào) | 第6W113017號(hào) |
| 決定日 | 2019年09月24日 | |
| 發(fā)明創(chuàng)造名稱 | 十字箱包捆綁帶 | |
| 無(wú)效宣告請(qǐng)求人 | XXX | |
| 專利權(quán)人 | XXX | |
| 專利號(hào) | 201530552974.6 | |
| 優(yōu)先權(quán)日 | 無(wú) | |
| 授權(quán)公告日 | 2016年06月08日 | |
| 無(wú)效宣告請(qǐng)求日 | 2019年05月06日 | |
| 法律依據(jù) | 專利法第23條第2款 | |
| 決定要點(diǎn) | 涉案專利的長(zhǎng)方形固定結(jié)構(gòu)或者對(duì)比設(shè)計(jì)的工字型固定結(jié)構(gòu)均為該類產(chǎn)品的常見(jiàn)固定結(jié)構(gòu)，在該類產(chǎn)品上設(shè)置或者不設(shè)置標(biāo)簽也均為常見(jiàn)設(shè)計(jì)手法，同時(shí)，上述區(qū)別對(duì)于整體而言屬于局部細(xì)微差別，在兩者的整體形狀、結(jié)構(gòu)和主要部件的形狀均相同的情況下，其區(qū)別對(duì)產(chǎn)品的整體視覺(jué)效果不具有顯著的影響。因此，涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比沒(méi)有明顯區(qū)別，不符合專利法第23條第2款的規(guī)定 | |
| 案由 | 本無(wú)效宣告請(qǐng)求涉及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2016年06月08日授權(quán)公告的201530552974.6號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利，使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品名稱為“十字箱包捆綁帶”，申請(qǐng)日為2015年12月23日，專利權(quán)人原為XXX，后變更為XXX（下略） | |
| 決定的理由 | 專利法第23條第2款規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別（下略） | |
| 決定 | 宣告201530552974.6號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無(wú)效（下略） |
關(guān)鍵詞： 專利代理 專利查詢 專利檢索 ?
