一文看懂 專(zhuān)利申請(qǐng)中的“延遲審查”制度
專(zhuān)利代理 發(fā)布時(shí)間：2021-03-27 21:46:03 瀏覽: 次
延遲審查的規(guī)定為：
申請(qǐng)人可以對(duì)發(fā)明和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)岢鲅舆t審查請(qǐng)求。
發(fā)明專(zhuān)利延遲審查請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的同時(shí)提出，但發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)延遲審查請(qǐng)求自實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求生效之日起生效；
外觀設(shè)計(jì)延遲審查請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人在提交外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)的同時(shí)提出。延遲期限為自提出延遲審查請(qǐng)求生效之日起1年、2年或3年。
延遲期限屆滿(mǎn)后，該申請(qǐng)將按順序待審。必要時(shí)，專(zhuān)利局可以自行啟動(dòng)審查程序并通知申請(qǐng)人，申請(qǐng)人請(qǐng)求的延遲審查期限終止。
延遲審查是早期公開(kāi)請(qǐng)求審查制的擴(kuò)展。“早期公開(kāi)請(qǐng)求審查制”是專(zhuān)利局對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行形式審查之后，將申請(qǐng)公開(kāi)，申請(qǐng)人可以自申請(qǐng)日起一段時(shí)間內(nèi)的任一時(shí)間請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查。
這種審查制被多數(shù)國(guó)家采用，優(yōu)點(diǎn)：
1，早期公開(kāi)能夠使專(zhuān)利信息盡早公之于眾。
2，規(guī)定期限內(nèi)請(qǐng)求審查使申請(qǐng)人有充分的時(shí)間來(lái)考慮是否提出請(qǐng)求以及何時(shí)提出請(qǐng)求。實(shí)踐中，有相當(dāng)部分的專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谏暾?qǐng)人基于商業(yè)前景、技術(shù)發(fā)展等方面的考慮下沒(méi)有進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序。
3，節(jié)約成本，一方面申請(qǐng)人不必為沒(méi)有價(jià)值的申請(qǐng)支付審查費(fèi)用，另一方面專(zhuān)利局也在一定程度上減輕了審查的工作量。
《專(zhuān)利審查指南》中新增的延遲審查，事實(shí)上將進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序的期限延長(zhǎng)到了最多6年。
世界各國(guó)的專(zhuān)利制度中，目前還沒(méi)有類(lèi)似的制度。有的國(guó)家例如日本，選擇直接將請(qǐng)求審查的期限規(guī)定為7年。
《歐洲專(zhuān)利公約》中雖然規(guī)定了提出審查請(qǐng)求期限的延長(zhǎng)，但是決定由行政委員會(huì)做出，而非由申請(qǐng)人提出請(qǐng)求。
一，延遲審查使申請(qǐng)人有更多的時(shí)間來(lái)確認(rèn)申請(qǐng)的價(jià)值，考慮其保護(hù)范圍，以及選擇提交分案申請(qǐng)等。在實(shí)踐中，申請(qǐng)人可以將請(qǐng)求延遲審查與分案策略相結(jié)合，從而在盡可能長(zhǎng)的時(shí)間范圍內(nèi)保留提出新分案申請(qǐng)的機(jī)會(huì)，并且為各個(gè)申請(qǐng)嘗試不同的爭(zhēng)辯策略。
二，對(duì)于具有重大改進(jìn)或者擁有重要商業(yè)價(jià)值的專(zhuān)利申請(qǐng)，申請(qǐng)人適度利用延遲審查制度，能夠?qū)崿F(xiàn)迷惑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使其無(wú)法及時(shí)獲知最終的專(zhuān)利保護(hù)范圍，不敢貿(mào)然研發(fā)同類(lèi)產(chǎn)品的目的，從而獲得寶貴的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)間，在市場(chǎng)上贏得更大的主動(dòng)權(quán)。
三，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)，延遲審查可以縮短專(zhuān)利公告與產(chǎn)品上市之間的時(shí)間差，有助于新產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生最大程度的視覺(jué)沖擊力和吸引力，并且有效避免競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的仿制。
四，在延遲審查出臺(tái)之前，申請(qǐng)人如果希望推遲專(zhuān)利申請(qǐng)的審查進(jìn)程，一般只能通過(guò)答復(fù)延期、不全面修改等方式，操作繁瑣，不確定性強(qiáng)，且會(huì)影響到正常的審查過(guò)程。所以，延遲審查也為申請(qǐng)人提供了更大的靈活性。
延遲審查缺點(diǎn)：
1、公開(kāi)后卻未進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序的專(zhuān)利申請(qǐng)，其技術(shù)內(nèi)容即成為公有技術(shù)。而延遲審查制度無(wú)疑會(huì)延長(zhǎng)專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域的時(shí)間，減緩公有技術(shù)的積累速度。
2、對(duì)于社會(huì)公眾和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而言，一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)，哪怕是在公開(kāi)之后，其權(quán)利范圍也將變得更加難以預(yù)料。業(yè)龍頭企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)不斷加大，小微企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新之路則愈發(fā)坎坷。
3、延遲審查必然會(huì)使專(zhuān)利法第十三條規(guī)定的“臨時(shí)保護(hù)期”相應(yīng)地延長(zhǎng)。由于不確定性和事后追溯的特點(diǎn)，臨時(shí)保護(hù)期本就存在著很高的操作難度。
專(zhuān)利局仍然保留了終止延遲審查期限，自行啟動(dòng)審查程序的權(quán)力。選擇將延遲審查作為一個(gè)選項(xiàng)放置在《專(zhuān)利審查指南》中，也是一種進(jìn)退兩便的過(guò)渡性探索。
(樂(lè) 知 網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng) ,商標(biāo)申請(qǐng) 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： 專(zhuān)利申請(qǐng)流程 專(zhuān)利代理 ?
