知識產(chǎn)權(quán)代理公司董事、監(jiān)事、高層是否屬于《商標法》的商標代理機構(gòu)？
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2021-12-19 10:54:25
樂知網(wǎng)小編為專利申請的人介紹一下知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，知識產(chǎn)權(quán)代理公司董事、監(jiān)事、高層是否屬于《商標法》的商標代理機構(gòu)？
認定商標代理機構(gòu)以商標申請人的經(jīng)營范圍為準，即只要經(jīng)營范圍中包含“商標代理”、“知識產(chǎn)權(quán)代理”、“商標注冊服務(wù)”或者“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)”，都會被認定為商標代理機構(gòu)。
此類商標申請人如果在其代理服務(wù)以外申請商標注冊，則依據(jù)《商標法》第十九條第四款規(guī)定，不予注冊。
2017年，李楠、李紀軍在第20類申請注冊第23202287號“飛雕”商標，在《商標公告》初審公告，異議期內(nèi)，該商標被提出異議。
《商標異議決定書》認為：李楠為咸陽無憂知網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的監(jiān)事，其申請注冊商標的行為違反了《商標法》第十九條第四款之規(guī)定，依據(jù)《商標法》第十九條第四款規(guī)定，決定“飛雕”商標不予注冊。
本案中，申請人之一李楠作為知識產(chǎn)權(quán)代理公司的監(jiān)事，為商標代理機構(gòu)的高層管理人員，理應(yīng)了解《商標法》十九條對于商標代理機構(gòu)的限定，但其為了規(guī)避商標申請階段的審查，采用了以個人名義進行商標注冊的方式。
面對實務(wù)中層出不窮、不斷變化的更加隱蔽的商標搶注行為，司法機關(guān)在實踐中也作了進一步的規(guī)范。
對于”商標代理機構(gòu)的認定”規(guī)定為：已經(jīng)備案的從事商標代理業(yè)務(wù)的主體、工商營業(yè)執(zhí)照中記載從事商標代理業(yè)務(wù)的主體、以及雖未備案但實際從事商標代理業(yè)務(wù)的主體，屬于商標法第十九條第四款規(guī)定的“商標代理機構(gòu)”，一般工商營業(yè)執(zhí)照記載的經(jīng)營事項不能作為排除認定“商標代理機構(gòu)”的依據(jù)。
“飛雕”商標異議案中，李楠以個人名義進行商標申請，在商標申請時提供的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍中無商標代理等服務(wù)，從而使其順利規(guī)避了《商標法》十九條的審查，予以初審公告。
以商標代理組織董監(jiān)高名義進行商標申請是一種更為隱蔽的商標搶注方式，官方在審查階段較難發(fā)現(xiàn)，這就需要商標權(quán)人及時進行商標監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)搶注商標，再通過商標異議、無效宣告等程序撤銷商標。
實踐中，商標搶注的方式多種多樣，但萬變不離其宗，在商標維權(quán)之路上，穩(wěn)定及時的商標監(jiān)測，細致深入的案件分析是企業(yè)商標維權(quán)的基礎(chǔ)工作，也是最為核心的工作。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請,商標注冊 業(yè)務(wù))
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關(guān)鍵詞： 商標代理 知識產(chǎn)權(quán)代理公司 ?
