商標申請被駁回，可與引證商標簽共存協議進而獲得注冊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-04-17 13:36:50
商標申請過程中常常因為已經有在先注冊的近似商標而被駁回，這種情況下，除了提出復審或者撤三再申請來爭取注冊，還可以考慮一種方式，即與引證商標所有人簽訂一個申請商標與引證商標共存協議，擺明申請人要注冊的商標，是經過引證商標所有人同意注冊的。
申請人依據該共存協議，向商標評審委員會請求核準注冊商標，商標評審委員會審查后認為可以共存，則該申請的商標就會被核準注冊了。
商標共存，需要滿足什么條件呢？
2007年，商標評審委員對駁回復審案件中的“共存協議”問題進行了研究，并明確了“共存”的條件。即，商標能否共存，需要綜合考慮雙方商標指定商品的類似程度和近似程度，以及各自的知名度：
（一）雙方商標使用商品雖然在《類似商品或者服務區分表》的同一類似群組，但類似程度較低，商標文字、圖形或者其他組成部分存在近似之處，依照通常的審查標準，應當判定為近似商標，但是兩商標在整體上能夠為消費者所區分的，可以允許共存。反之，如果兩個商標使用商品為同一種商品，或者是關聯程度密切的類似商品，而商標文字、圖形或者其他組成部分近似程度較高，消費者難以區分，則不允許共存。
（二）雙方商標的知名度。如果引證商標知名度較高，核準申請商標注冊和使用容易造成消費者混淆的，對申請商標予以駁回。如果申請商標已經實際使用并且具有一定知名度，該商標與引證商標雖然存在近似之處，但消費者能夠將其與引證商標相區分的，可以核準申請商標注冊。
由此可見，商評委準予共存的商標，雖然是近似商標，但應該是近似程度不夠高，整體還有一定區分的商標。如果是相同商品或服務上的相同商標，則不可以共存。
此外，2018年3月，北京市高級人民法院民三庭針對知識產權審判實踐中“共存協議”問題也給出了他們的指導意見。“在商標申請駁回復審案件中，引證商標權利人以‘共存協議’‘同意書’等書面形式明確同意訴爭商標注冊，在不存在損害公共利益、故意規避法律等情形下，‘共存協議’‘同意書’可以作為初步排除混淆的依據，但是若引證商標與申請商標的商標標志相同或基本相同的，且使用在同一種或類似商品上，則不能僅以引證商標權利人同意為由準予申請商標注冊。”
商標共存的成功案例：
從表1可以看出，申請商標和引證商標指定商品為相同、類似商品，商標本身按一般審查標準為近似商標，但是商標整體還是有所區分，而且申請人和引證商標所有人通常為關聯公司，因此在引證商標所有人出具了共存聲明后，商評委也認可了。實踐中也不乏通過和引證商標權利人協商而取得共存的情況，表1中14983791號商標即屬于這種情況。
關鍵詞： 商標代理 申請商標 ?
