有不少專利申請人咨詢樂知網律師這一問題，關于 發明專利 內容 的詳細內容，由于咨詢的人較多，有一定的普遍性，樂知網已寫成參考文章。

發明專利 內容?

專利類似并不等于專利侵權

初涉足到專利侵權的人，包括一開始進入到專利行業的業內人士，及其通常企業/高校的業外人士，會有很長一段時間分不清楚：

為何明明看上去差別非常大、發明主旨并不是同一類東西的2個發明會侵權，而別的看上去技術很接近，怎么反倒不侵權？ 例如，某公司生產和銷售一種鋰電池，由正極-氟化石墨、負極-鋰、電解液-高氯酸鋰三部分構成。

當中氟化石墨物性參數為比表面積500。

想看它是不是對目前專利構成侵權，投放市場后有沒有侵權風險性。

專利一 有關氟化石墨這類材料的發明，比表面積300以上。

專利二 有關鋰電池的發明，由正極-二氧化錳、負極-鋰、電解液-高氯酸鋰三部分構成。

為了能方便對比，表格歸納如下，一樣部分標黃：

那么問題來了，該公司產品會對哪一個專利侵權呢？ 答案是，專利一。

從技術內容看來，專利二一樣是有關鋰電池的發明，負極和電解液運用了一樣的物質，只正極材料不一樣，與該產品類似度很高，這類程度都不可以算侵權的情況下，為何類似度低的專利一反倒侵權呢？ 專利一甚至于都并不是電池的發明，而是氟化石墨這類材料的發明。

這類侵權判斷，專利法的思維邏輯在哪里？ 實際上是這樣子的。

生產制造一種東西，并不是各類原料都由自家公司從零開始制造，通常是從一個公司買回來正極材料，另外一個公司買回來負極材料，之后再加上自家公司生產制造的電解液，組裝成鋰電池。

因此 ，每一個技術要素各自判斷，而不可以光看混合在一塊的成品。

甲公司耗費5年時間（或是一個博士課題耗費了5年時間），終于研究出了比表面積300以上的氟化石墨材料，與傳統比表面積100以下的氟化石墨材料相比較，突破了技術上的障礙，在產業上運用能得到更加好的物化性能表現。

之后向國家專利局遞交了發明申請，請求保護該項技術。

為了能這一創新投入了大量的時間人力物力，專利法出自于對其勞動的重視，及其今后再多多創新的期待，因此 予以保護。


更多關于 發明專利 內容 的內容，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?