有不少專利申請人咨詢樂知網(wǎng)律師這一問題，關(guān)于 專利申請實(shí)質(zhì)審查費(fèi) 的詳細(xì)內(nèi)容，由于咨詢的人較多，有一定的普遍性，樂知網(wǎng)已寫成參考文章。

專利申請實(shí)質(zhì)審查費(fèi)？

專利申請中的“延遲審查”制度

延遲審查的規(guī)定為：

申請人可以對發(fā)明和外觀設(shè)計(jì)專利申請?zhí)岢鲅舆t審查請求。

發(fā)明專利延遲審查請求，應(yīng)當(dāng)由申請人在提出實(shí)質(zhì)審查請求的同時提出，但發(fā)明專利申請延遲審查請求自實(shí)質(zhì)審查請求生效之日起生效； 外觀設(shè)計(jì)延遲審查請求，應(yīng)當(dāng)由申請人在提交外觀設(shè)計(jì)申請的同時提出。

延遲期限為自提出延遲審查請求生效之日起1年、2年或3年。

延遲期限屆滿后，該申請將按順序待審。

必要時，專利局可以自行啟動審查程序并通知申請人，申請人請求的延遲審查期限終止。

延遲審查是早期公開請求審查制的擴(kuò)展。

“早期公開請求審查制”是專利局對專利申請進(jìn)行形式審查之后，將申請公開，申請人可以自申請日起一段時間內(nèi)的任一時間請求實(shí)質(zhì)審查。

這種審查制被多數(shù)國家采用，優(yōu)點(diǎn)：

1，早期公開能夠使專利信息盡早公之于眾。

2，規(guī)定期限內(nèi)請求審查使申請人有充分的時間來考慮是否提出請求以及何時提出請求。

實(shí)踐中，有相當(dāng)部分的專利申請?jiān)谏暾埲嘶谏虡I(yè)前景、技術(shù)發(fā)展等方面的考慮下沒有進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序。

3，節(jié)約成本，一方面申請人不必為沒有價值的申請支付審查費(fèi)用，另一方面專利局也在一定程度上減輕了審查的工作量。

《專利審查指南》中新增的延遲審查，事實(shí)上將進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序的期限延長到了最多6年。

世界各國的專利制度中，目前還沒有類似的制度。

有的國家例如日本，選擇直接將請求審查的期限規(guī)定為7年。

《歐洲專利公約》中雖然規(guī)定了提出審查請求期限的延長，但是決定由行政委員會做出，而非由申請人提出請求。

一，延遲審查使申請人有更多的時間來確認(rèn)申請的價值，考慮其保護(hù)范圍，以及選擇提交分案申請等。

在實(shí)踐中，申請人可以將請求延遲審查與分案策略相結(jié)合，從而在盡可能長的時間范圍內(nèi)保留提出新分案申請的機(jī)會，并且為各個申請嘗試不同的爭辯策略。

二，對于具有重大改進(jìn)或者擁有重要商業(yè)價值的專利申請，申請人適度利用延遲審查制度，能夠?qū)崿F(xiàn)迷惑競爭對手，使其無法及時獲知最終的專利保護(hù)范圍，不敢貿(mào)然研發(fā)同類產(chǎn)品的目的，從而獲得寶貴的競爭時間，在市場上贏得更大的主動權(quán)。

三，對于外觀設(shè)計(jì)申請，延遲審查可以縮短專利公告與產(chǎn)品上市之間的時間差，有助于新產(chǎn)品對消費(fèi)者產(chǎn)生最大程度的視覺沖擊力和吸引力，并且有效避免競爭對手的仿制。

四，在延遲審查出臺之前，申請人如果希望推遲專利申請的審查進(jìn)程，一般只能通過答復(fù)延期、不全面修改等方式，操作繁瑣，不確定性強(qiáng)，且會影響到正常的審查過程。

所以，延遲審查也為申請人提供了更大的靈活性。

延遲審查缺點(diǎn)：

公開后卻未進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序的專利申請，其技術(shù)內(nèi)容即成為公有技術(shù)。

而延遲審查制度無疑會延長專利技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域的時間，減緩公有技術(shù)的積累速度。


更多關(guān)于 專利申請實(shí)質(zhì)審查費(fèi) 的內(nèi)容，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請 ?